J’ai arrêté la lecture à ce paragraphe :
"A son origine la plus ancienne, l’homme n’était-il pas déjà le chasseur
qui ramenait la nourriture au foyer pendant que la femme s’occupait,
avec son amour et son savoir faire millénaire, de la progéniture
familiale ? Prise de grossesses fréquentes et de menstruation, dotée de
nature d’un corps moins puissant, la femme ne pouvait accompagner les
hommes à la recherche de gibier. D’autant que ses pertes de sang
mensuelles étaient de nature à attirer les prédateurs.«
Déjà »à son origine la plus ancienne« , soyez précis : de quelle période de la Préhistoire parlez-vous exactement ? Sur quelles études vous appuyez-vous ? Savez-vous que le mode de vie des hommes préhistoriques (encore une fois, reste à savoir ce qu’on entend par là) est largement discuté ?
»le chasseur
qui ramenait la nourriture au foyer « ...
> Hummmm. Au »foyer« dites-vous ? De quel foyer parlez-vous ? La notion de famille telle que nous la connaissons aujourd’hui existait donc dès la Préhistoire ? Là j’ai une barre de rire.
»pendant que la femme s’occupait,
avec son amour et son savoir faire millénaire, de la progéniture
familiale«
> Lisez »L’Amour en Plus« d’Elisabeth Badinther, ça vous apprendra quelques trucs sur le fameux »amour maternel« que vous citez en référence !!!
»la femme ne pouvait accompagner les
hommes à la recherche de gibier".
> Ah bon ? Pourtant n’est-il pas plus probable que ce soit les femmes qui apprenaient aux petits à chasser ? Comme dans le monde animal de manière général ?
Bref, j’ai pas lu la suite parce que ce tissus de bêtise m’en a appris assez sur la pertinence de vos propos (que je devine haineux).