"Ensuite en ce qui concerne le mariage homosexuel, c’est quand même un
comble de penser que parce qu’il n’est pas voté, ils sont homophobe.
Etre contre ne signifie pas être homophobe.«
Exactement, voire mon message précédent sur la portée totalitaire de définir comme »phobique« tout individu qui n’affiche pas un soutien inconditionnel pour une idéologie donnée.
»A quand l’adoption aussi tant qu’on y est ?«
C’est bien évidemment l’un des buts, bien qu’ils s’en défendent. Le mariage homosexuel est à l’adoption ce que le minaret est à l’appel du muezzin : une première porte ouverte.
»Le PACS ne convient plus ? quelle est la différence ? Je ne comprends
pas l’interet d’une telle revendication (hormis faire chier le monde
bien sur)"
J’ai cru comprendre qu’il y avait quelques différences, notamment sur la succession (quelle succession ? Ils ne peuvent pas procréer, à moins d’adopt... ah, mais bien sûr...). Quand bien même ils voudraient des avantages supplémentaires présents dans le mariage, il aurait suffi de demander une réforme du PACS. Le fait qu’ils s’attaquent à l’institution du mariage montre bien que leurs intentions sont autres...