Commentaire de filendrick sur Le pétrole ne serait pas d'origine biologique

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de filendrick

sur Le pétrole ne serait pas d'origine biologique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

filendrick 6 août 2011 16:20

avez vous lu les liens données en sources de l’article ?

Vos arguments sont abordés des le début ou presque, et démontrés non suffisants d’apres les auteurs. Quand pensez vous ?

(je ne vais pas tout copier coller ici)

Je ne suis pas scientifique, mais étant un matheux dans l’ame, j’ai quelques notions de chimie, vos arguments ne tiennent pas.

Effectivement la théorie du pétrole d’origine organique ne semble pas nouvelle, mais vous transformer la réalité en incluant Mendeleev, il en était un détracteur et l’a même démentie !

les articles sont présents, lisez Les liens en 6 parties. (rien que les 2 premieres concernant vos propos).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/03 00:19 - doctorix

Le lien ne passe pas. Dommage.
17/03 23:32 - magneticpole

En tout cas voici la découverte de la ringwoodite donc on les preuves enfin que de l’eau (...)
16/08 13:41 - Daniel D.

Je croit que ce qui me plait le plus avec le pétrole du Dr Laigret c’est ceci : Le (...)
12/08 22:28 - sissa

@ doctorix : Ce que je disais c’était seulement « n’est pas Galilée qui veut » ? (...)
11/08 19:55 - emmanuel muller

Qui vous parle de le produire, ce pétrole ? >Puisque c’est pas du pétrole pourquoi (...)
11/08 18:42 - sissa

@ Doctorix. L’allusion à Galilée, c’est encore plus fort que le point Godwin : à (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus