Sparte,

navré d’avoir été insultant ce n’était pas mon but. D’ailleurs, qu’est-ce qui vous fait dire que je suis insultant ? Considérez-vous que le terme retors soit une insulte....

Il est possible que je vous ai mal compris car justement vous êtes retors, entendez que vous avez une pensée tortueuse.

Je ne connaissais pas la CED et son echec mais voici ce que j’ai pu lire en introduction sur la page wiki :
"était un projet de création d’une armée européenne, avec des institutions supranationales, placées sous la supervision du commandant en chef de l’OTAN, qui était lui même nommé par le président des États-Unis.« 

Bon alors,

1) Comme l’eurocorps aujourd’hui la CED est sous le commandement US au sein de l’OTAN. Question indépendance vous repasserez...

2) Cela traduit mon propos sur les problèmes de chaîne de commandement, afin de résoudre le problème de qui est le chef, on donne le pouvoir à un tiers, comme ça pas de jalous.

Ensuite dire que vous êtes pour les peuples alors que vous ne concevez le service public que comme un service policier ou pas grand chose de plus, c’est se moquer du monde.
Pour vous la liberté c’est ne pas payer d’impôt et que l’état laisse le business se faire. Ceci est la conception de la liberté à l’américaine.
L’acte fondateur des US est une querelle douanière entre l’angleterre et sa colonie sur un arrivage de thé, la cargaison ayant été jeté à la mer, cet épsode est appelé la »Tea party« . Donc l’acte fondateur des USA est un conflit douanier...
Tout ça pour dire lque la liberté aux USA se résume à faire des affaires sans être taxé par un gouvernement qui ne sait que vivre sur le dos du peuple, ou plutôt devrais-je dire sur le dos des marchands. Cette vision très américaine de la société je la retrouve dans vos mots. Mais je vous lis mal peut-être ?
Ce n’est pas un hasard si cette démocratie de marchand se trouve être aussi la démocratie des lobbyes.

Ensuite le NOM est un mot fourre tout et ne veut pas dire grand chose. Toutefois, cette expression se retrouve sur le billet d’1$, la traduction exacte est »nouvel ordre séculaire".
On peut voir un ordre mondial ésotérique mais on peut aussi voir plus prosaiquement l’ordre monétaire mondial où ce même $ est la monnaie de réference.
On peut donc y voir l’idéologie impérialiste américaine, cette idéologie qui cherche à faire tomber les frontières par des accords libre-échangistes pour qu’à terme, les deux pays ne fassent plus qu’un.
De cette idéologie est né le projet de l’UE pour le vieux continent qui se déroule en deux temps. Détruire les frontières européennes avec l’UE puis faire un rapprochement transatlantique entre l’UE et les USA.

Vous avez l’air de dissocier le monde bancaire et politique américain.
Or d’une part, la logique impérialiste américaine se base depuis le début sur une logique économique libre-échangiste (pas étonnant pour des marchands).
Et d’autre part, les USA est une démocratie de lobbyes et le lobbye bancaire (les marchands d’argents) ont beaucoup d’argents. A tel point que l’on considère que c’est le lobby financier qui décide du prochain président en deversant un flots d’argent dans la campagne du préposé.
Le lobby a choisi Bush puis Obama.

Une petite question, c’est quoi la difféence entre une fédération et une conféderatiion ???