Commentaire de theproxy sur Fukushima, tournée mondiale

Commentaire de theproxy

sur Fukushima, tournée mondiale

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

theproxy 5 septembre 2011 11:23

tout à fait,

d’ailleurs le même commentateur dit que 30 ans de nuke ça suffit

L’avantage des sieverts, millisieverts et autres microsieverts c’est de rendre la chose plus compliquée qu’elle ne l’est.

100 millisievert dus à des radionucléides « durs » c’est pas bien.

D’autant plus qu’il y a d’une part le rayonnement (donc l’exposition que l’on mesure avec les sieverts) mais aussi l’ingestion (l’air que l’on respire et la nourriture que l’on mange).

Et là les choses se compliquent car un radionucléide qui métabolise c’est un pau comme notre Jojo national sur ce forum smiley

ça colle aux pattes. C’est aussi et surtout cancérigène.

Enfin ce commentaire n’est qu’un commentaire d’une personne qui n’est peut-être pas plus experte que moi en sieverts ! Et non beaucoup d’experts pensent aussi que 100 milli sieverts par an c’est pas terrible...

Mais là n’est pas le débat. Une centrale est au tas et ce n’est pas acceptable !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/09 19:22 - theproxy

Vous voulez donc dire que les vrais morts parce qu’on les compte deviennent des faux (...)
08/09 12:00 - mick_038

L’UE vendue à Mensanto ? http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/mais-monsanto-l-ue-cr
08/09 11:12 - mick_038

Olivier, quel est le nom du juge ?
08/09 11:08 - theproxy

Et oui, c’est bien l’avantage du nuke ! En cas de d’incident les victimes (...)
08/09 10:37 - olivier cabanel

Ecureuil bleu je partage, remercie et applaudit :-)
08/09 07:57 - olivier cabanel

merci ecceuil bleu je ne connaissais pas ce lien... :-)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous