Commentaire de rambure sur Affaire DSK : pourquoi et comment Vance a abandonné les poursuites

Commentaire de rambure

sur Affaire DSK : pourquoi et comment Vance a abandonné les poursuites

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

rambure 24 septembre 2011 10:13

je cite le figaro que l’on ne peut pas accuser de défendre dsk =

Pour le procureur Vance au contraire, il est impossible de prouver qu’il y a bien eu viol. Il a ainsi insisté aussi sur les imprécisions et les mensonges de Nafissatou Diallo, qui met en cause sa crédibilité.

en conclusion = le juge abandonne les charges la procédure pénale est terrminée.

en droit ça signifie que l’accusé présumé innocent est redevenu innocent

Essayez de trouver des preuves plutot que d’écrire des interprétations fausses.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/09 03:00 - johnsmith

Mais vous m’ennuyez, je n’ai jamais dit qu’il avait été innocenté, je ne sais (...)
26/09 20:35 - cyberagora

Merci Patricia Loison, Je ne comprends pas pourquoi ce post, qui reprend une interview (...)
26/09 17:05 - cyberagora

@ johnsmith J’ai pris la rsponsabilité de vous répondre à la place d’Imhotep car (...)
26/09 13:40 - johnsmith

@cyberagora
26/09 12:34 - cyberagora

@ johnsmith Innocenté est grammaticalement au passif. Interprétation sémantique : Il est (...)
26/09 00:18 - johnsmith

C’est vous qui le dites. J’avais initialement écrit une définition tirée du (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous