• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aldous

sur L'union monétaire et sa faillite 1865-1927


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldous Aldous 9 novembre 2011 16:50

Merci Tof

J’aurais aimé détailler la période qui va de 1907 à Nixon et Pompidou qui finissent de détricoter le système mais la rédaction de cet article m’a déjà pris trop de temps comme on peut le constater au fait que je ne l’ai que sommairement relu.

L’Union Latine est en effet à la fois un parallèle historique mais aussi une antithèse du système des banques centrales privée.

Il s’agissait d’une tentative d’union monétaire basée sur le pouvoir régalien des états.

Il a échoué car il avait les mêmes contradictions intrinsèques que l’Euro :

1) Il prétendait faire rouler à la même vitesse des économies disparates.
2) Il générait un marché d’expansion pour les entrepreneurs français dans des pays incapable de supporter un tel investissement, menant les projets à la faillite (canaux de Corinthe et de Panama, Transibérien etc...)

Mais l’Euro a un troisième défaut : il convertit une part croissante du PIB en intérêt de la dette, vampirisant l’industrie au profit des banques.

Une ois l’industrie exsangue, les banques meurent à leur tour.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès