Allègre et Jancovici ne sont pas du tout d’accord et le font savoir, Allègre est optimiste et pense que la science va résoudre presque tous nos problèmes, Jancovici pense que la physique a ses limites. Jancovici lutte contre le réchauffement climatique...
Si vous n’êtes pas convaincu de l’importance de l’énergie et de la difficulté de s’en passer, lisez le livre d’un antinucléaire : « pétrole apocalypse » de Yves cochet. Au moins vous ne direz pas qu’il est manipulé par le lobby nucléaire.
Selon les antinucléaires, pour sortir du nucléaire il faut diviser par 2.2 la consommation d’électricité. Rien que ça ! Malgré la sensibilisation à l’écologie depuis plusieurs années (lampes fluocompactes, éteindre les appareils en veille, étiquette énergie...) la consommation d’électricité n’a diminuée qu’en 2009 (crise) pour remonter en 2010.
Vous pouvez mélanger l’éolien, le solaire, la biomasse, la géothermie profonde, les centrales marémotrices.... vous n’arriverez pas à la quantité astronomique d’énergie consommée dans ce monde sous forme de charbon/gaz/pétrole.
Supprimer le chauffage électrique, celà va pousser au chauffage au gaz émetteur de Co2... Isoler les logements c’est très bien mais contrairement à ce que vous pensez les bâtiments à énergie positive consomment de l’énergie le soir et en hiver, le bilan est positif sur l’année mais pas en permanence : ce qu’ils consomment l’hiver ou le soir n’est pas ce qu’ils ont produit l’été ou dans la journée car on sait très mal stocker l’énergie.
Consommer sur place pour éviter les pertes du transport, celà signifie de petites unités de production qui ont de moins bons rendements que les grosses..., et ça veut dire ne pas pouvoir s’aider les uns les autres alors que l’interconnexion des réseaux électriques est un atout majeur pour éviter les coupures.