• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de kev46

sur Polémique : la loi Rothschild - Pompidou de 1973


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

kev46 kev46 7 janvier 2012 16:43

Vous dîtes que vous avez peur de supprimer cette loi car l’umps pourrait en abuser. Ben justement, pourquoi elire des gens qui serait incapble de gérer ce pourvoir ??

Puis supprimer cette loi, ne veut pas dire remettre l’indépendance de la BdF en question. La solution, une BdF (oui il faut sortir de l’euro !) indépendante du gouvernement avec interdiction de prêter au gouvernement pour les frais de fonctionnement et toujours un objectif de contenir l’inflation. Elle se retrouve donc en période de croissance avec une augmentation de la masse monétaire à distribuer aux agents économiques avec priorité à l’état pour ses investissements (et non son fonctionnement comme aujourd’hui). On se moque du taux d’intérêt car cela reviendra dans ses caisses.

Et oui, aujourd’hui la masse monétaire augmente de 10% chaque année via l’intermediaire des banques commerciales qui l’injectent dans l’économie. Pourquoi l’état, comme avant 73, ne pourrait profiter d’une partie de cette création monétaire ???? Bien encadré par des règles que j’ai précédemment cité, il n’y aurait pas plus d’inflation !!!

Sachez bien que je ne suis pas partisan pour que l’état s’endette. Mais quand il en a occasionnelement besoin (toutes raison gardé) comme dans les années 60, je préféère que ce soit sans intérêts payé aux banques. Les intérêts ne font qu’alourdir les charges de l’état pour un droit pourtant régalien.

Après, vous dîtes que l’on a le pouvoir. Ah bon ??? Je suis désolé, quand j’épargne, je n’ai pas le choix de décider à qui je vais prêter. Quand on prend une assurance vie ou un livret ou autre, on ne sait pas vraiment à qui la banque prête.

Il y a avait un seul livret dont on savait à quoi il servait. Le livret A pour la construction de logement sociaux géré à 100% par la caisse des dépot il y a encore 2 ans. Un bon investissement non riqué. Mais voilà, cela ne plaisait pas à cette oligarchie qui voulaient s’acaparer en douce de notre epargne préféré. Et oui, aujourd’hui les banque ne reverse à la caisse des dépot que 65% de nos dépot et en garde 35% pour sa propre spéculation grâce aux divine directives europeennes. Et cela, pas un mot dans les médias !!!!! Et un beaux jours les banques en garderont 100%. Ni vu ni connu mais circuler, on a le pouvoir.

Enfin sachez que les banques reversent bien une parti des intérêts aux titulaires des assurances vie ou autre livret. Mais tous le monde n’est pas égaux et ceux qui en profitent le plus sont ... ceux qui ont de l’argent à epargner. Cela s’appelle un transfert de richesse massif !!!

Enfin, sachez que s’endetter envers des résidents étrangers ne peut qu’amener un asservissement, des tensions, des guerres et non la paix !!!


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès