si une chose est faisable techniquement mais pas économiquement, cela veut dire que la société n’a pas assez de ressources pour le faire

Mais que dire de ces jeunes diplômés qui ne trouvent pas de travail, ou alors complètement sous-qualifié ? La société en tant que groupe d’humains a des ressources incroyables, mais la société en tant que système économique (à jeter) est complètement bridée.

Il n’y a absolument aucune efficacité globale dans un monde privatisé où la concurrence est partout et la connaissance (brevets) également privatisée. Même si certaines entreprises paraissent efficaces individuellement, elles sont dupliquées et l’efficacité globale de ces systèmes fermés juxtaposés sera effectivement de plus en plus faible. Il nous faut passer à un autre système économique : un système ouvert basé sur la coopération et la gratuité intégrale de toutes les nouvelles connaissances aquises. En particulier, un système économique qui laisse des gens aptes sur le carreau est un système forcément inefficace qui nous appauvrit tous.

Je crois que si le système était basé sur la coopération et non la compétition, le profit et l’individualisme, on s’apercevrait que nos ressources renouvelables sont gigantesques : on pourrait se passer d’énergie fossible (fort rentable pour certains).

Mais je crois quand même que vous avez raison : si nous ne changeons pas notre système économique, notre décadence (en cours) va s’accélérer et finir par se voir de plus en plus. Peut-être même que les rares qui auront l’argent de faire des études dans le monde de demain (riches exclusivement) apparaîtront comme des magiciens au peuple laissé ignorant (plus d’écudation publique pour cause de faillite organisée). Cette néo-féodalité sera sûrement plus stable dans le temps que notre Moyen-Âge en ce sens qu’il y aura un réel fossé entre les nouveaux seigneurs (gardiens auto-proclamés des connaissances acquises) et le peuple (qui aura tout perdu).