• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Damien Perrotin

sur Pourquoi la recherche ne nous sauvera pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Damien Perrotin Damien Perrotin 25 janvier 2012 09:33

Karash, vous avez en effet compris la nature du problème côté science, et il est indéniable que l’augmentation de nos ressources a fait plus que compenser, sauf que cette augmentation est aussi bornée.

La production est le produit de trois facteurs : les ressourcse naturelles, le travail humain et le capital (y compris scientifique et technique), or les ressources s’épuisent et pour les ressources énergétiques leur production est condamnée à décroitre à court terme. On peut compenser en travaillant plus ou en investissant dans le capital (productivité), mais les gains de productivité sont aussi soumis à la loi des rendements décroissants et par ailleurs l’ensemble du capital n’est pas productif.

Comme la formation de capital implique des frais de maintenance, on a :

- une augmentation (disons linéaire pour simplifier) des coûts de maintenance
- une baisse des ressources naturelles
- une baisse du rendement des investissement

D’où un bel effet de ciseau qui diminiue tendanciellement nos resources disponibles. Là où ça devient amusant, c’est que ça risque d’obérer notre capacité à entretenir notre capital et provoquer un beau cercle vicieux.

Pour les références, vous pouvez regarder Greer (un peu hors norme, je l’admets, mais extrêmement carré dans ses analyses)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès