Damien Perrotin

Vous savez, les allemands parlent allemand (si, si), d’où la nécéssité de chercher des références dans cette langue (https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Walter_%28Politikwissenschaftler%29).

Par ailleurs, Walter ne parle pas des déviances de tel ou tel mais du soutien politique à la légalisation d’une pratique, et surtout des raisons idéologiques de ce soutien, ce qui est un tantinet différent. Ces raisons sont les mêmes que celles qui les ont poussés à soutenir Leonarda : un libéralisme foncier, d’ailleurs peu compatible avec la protection de la nature. Je vous renvoie pour les détails à Michéa, Lasch, etc...

La réponse est bien sûr non. Je n’ai aucune sympathie pour les gesticulations de la Fourest qui est la caricature de la societalo-bobo.

Cela ne signifie pas que je doive avoir de la sympathie pour civitas qui est effectivement un groupe de catholiques intégristes qui rejettent explicitement la démocratie. Si je reconnais le droit aux manif-pour-tousien le droit de manifester, j’ai le plus grand scepticisme quand à la sincèrité de leur discours tant il se focalise sur des points secondaires. Et je ne vois pas en quoi le marriage gay menace la culture et la morale, sauf à en avoir une vision qui n’est pas la mienne.

Mon opinion sur la question est qu’il s’agit de querelles d’extrèmistes qui ne me concernent pas et n’ont aucun impact en soi.

http://oeil-de-satan.over-blog.com/article-doit-t-on-greffer-des-couilles-aux-femmes-115642110.html

Merci, mais je crois que je vais m’abstenir. Nous n’avons manifestement pas les même valeurs.

D’ailleurs cela m’amène à me poser une question : pourquoi à chaque fois qu’on s’attaque à tel ou tel aspect du libéralisme, voit-on débarquer les soraliens, meyssanistes, manif-pour-tous-istes, civitasiens et autre frappadingues ?

C’est agaçant à la longue

Soros a autant le droit que moi de soutenir financièrement les causes auxquelles il croit. Il a juste plus de moyens que moi pour le faire. Ce n’est donc pas un argument.

Quant à Soral, c’est un complotiste et comme tous les complotistes il cherche surtout à ne pas analyser sa propre situation. Je vous conseille Michéa à la place. Il parle, comme moi à mon modeste niveau, de logique idéologique, pas de sombres comploteurs.

Je connais le papier de Mona Chollet, et il est effectivement trés bon