Grillé ? C’est tout le challenge !

Une chose n’est pas mauvaise en soi, c’est son utilisation ou le contexte de son utilisation.

Concernant le nucléaire, il parait naturel de se dire, c’est dangereux, faisons autrement !

Et puis vient la question : 7 milliards d’individus, puis 8, puis 9 des centaines d’années durant ?
( vu ce qu’on a grillé en 100 ans passant de 2 à 7 milliards d’H ... )
On fait comment ? On économise l’énergie ? on restreint ? on pousse la charrue avec un âne ?
100 ans, 200 ans ?

Finalement, c’est une question dont la solution est apte à changer le monde, c’est évident.

Puis-je ici, copier-coller une de mes phrases favorites de Cheminade, dans sa lettre au PS sur le nucléaire :
" Les oligarchies ont toujours voulu bloquer les découvertes de la science et leur communication au plus grand nombre, par peur de voir se lever contre elles une exigence de justice, de liberté, d’égalité et de fraternité.« 

Vous êtes vous déjà posé la question de pourquoi l’oligarchie favorise, voire plus, les mouvements anti-nucléaire ?

Je ne suis pas sûr que les média ouvrent de grandes tribunes à Cheminade pour débattre de cette question lors de cette campagne, mais lui a parfaitement identifié la bête contre laquelle on a à se battre ( le monétarisme, càd tout le système de la city et de l’oligarchie ) et donne des clefs pour démasquer leur pratique ( cf le docu »1932« par ex )
Si une grande proportion de gens pouvait concevoir que les oligarchies ont TOUJOURS cherché à maintenir les peuples dans l’ignorance et dans le NON-DÉVELOPPEMENT, eh bien la question du nucléaire ( et d’autres ) serait posée avec une perspective tellement plus croustillante !

Encore une fois, la sécurité au delà de toute autre considération, mais une piste qui signifie la fin d’un moyen âge énergétique pour certains pays, cela mérite un examen attentif, à plusieurs niveaux.

Refuser le nucléaire, c’est aussi accepter tacitement le très oligarchique principe selon lequel on vit dans un monde fini, aux ressources finies, impliquant une gestion de la rareté avec ses inhérents rapports de force allant en s’amplifiant, bref un bon gros impérialo-compatible merdier !

Je crains que ceux qui voteront en fonction de la position négative de leur candidat(e) vis à vis du nucléaire, ne se réveillent un jour en se disant » putain, j’ai filé ma voix à une personne qui faisait l’affaire de tout ce gros merdier, et j’ai refusé de le voir ! « 

Régulièrement on constate que des gens sincèrement attentifs à la question globale du bonheur de l’humanité, prennent bien entendu des positions en conséquence, mais ne se sont pas intéressés plus que ça aux enjeux, et à la matrice qui les a fait penser comme ça.

action-réaction :
 » Cheminade ? ouai, bon ! C’est compliqué, ouai, il a l’air du « bon » côté, mais il est pour le nucléaire, alors rideau ! « 
Et tout là haut de rire, rire, rire aux éclats de cet enfumage réussi !

 c’est plus complexe que cela mais qu’acceptez vous de considérer ?
 ou plutôt ne refusez-vous pas de considérer certains aspects des choses ?
En 2017, aux prochaines élections, de longs poils auront déjà poussé sur la »bête« moribonde aux actuelles dangereuses gesticulations. ( besoin d’un petit dessin ? )
On se souviendra, on se dira »tiens, en 2012, j’avais voté pour intel, je croyais en ses slogans ( pardon c’est ça souvent), et puis voilà où nous en sommes : obamamifiés comme des rats !
On ressortira un texte de Cheminade, au hasard, écrit entre 1995 et 2012, peu importe, et on dira : « ben oui, ben oui, bien sûr ! » ^^

bonne journée !