• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Voltaire

sur Croire en Dieu au XXIe siècle : La conviction des scientifiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Voltaire Voltaire 6 février 2012 14:52

Cet article comporte une série d’éléments qui le déconsidère totalement.

Le premier est son titre « Croire en Dieu : la conviction des scientifiques ». La communauté scientifique est incroyablement diverse, et il n’y a certainement pas de consensus en son sein sur l’existence d’un ou plusieurs dieux. Il existe probablement (mais il faudrait faire une enquête statistique) une majorité de scientifiques qui ne croient pas en dieu/dieux, mais toutes les coryances sont présentes dans cette communauté. Il n’existe donc pas de conviction des scientifiques quand à la coyance en Dieu.

Ls second est la référence à des pseudo-scientifiques comme les frères Bogdanoff, qui génèrera sans doute autant d’hilarité quant à leurs point de vue, quelque soit le sujet, que ceux d’Elizabeth Tessier. Et l’auteur aurait été mieux inspiré que de mentioner l’erreur d’Einstein au sujet de la physique quantique...

Le troisième est parallèle au premier : contrairement à ce que l’auteur affirme dans sa conclusion, il n’existe aucun consensus des scientifiques sur l’existence d’un ou plusieurs « horlogers transcendant », bien au contraire. Ce point de vue est sans doute largement minoritaire. Et la méthode scientifique, que devrait connaitre l’auteur, ne consiste pas à sélectionner quelques exemples pour valider une théorie, mais au contraire à regarder s’il n’existe pas des exemples qui viennent la contredire. Dans la mesure où il existe de très nombreux scientifiques célèbres (ou pas) qui doutent de cette existence divine (prenons par exemple Stephen Hawkings, l’un des plus célèbres astrophysiciens actuels, pour lequel « l’univers est né sans dieu »),

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès