Commentaire de olivier cabanel sur La faute au pétrole

Commentaire de olivier cabanel

sur La faute au pétrole

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel 16 février 2012 10:14

thierry

de réduire considérablement cet écart

entre 275 mtep/an et 145 mtep/an, il y a une énorme différence.

je ne dis pas que les nouveaux choix défendus par Rifkin permettraient d’effacer la totalité des pertes aussi bien à la production que pendant le transport, mais ce serait un progrès considérable.

et puis, en abandonnant le chauffage électrique, qui est une vaste connerie pour rester poli, et en choisissant des énergies mieux adaptées (méthane, géothermie de grande profondeur, bois...) pour le chauffage des maisons, et des entreprises, tout en isolant de façon très performante tous ces batiments, les besoins énergétiques seraient largement diminués,

je vous rappelle que l’on peut (sans meme parler des BEPO) économiser près de 80% sur la facture de chauffage.

c’est une véritable révolution énergétique que propose Rifkin, et il faut saisir cette opportunité pendant qu’il est encore temps.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/02 09:48 - Soi Même

@ SergeL , suite à votre remarque, il y a deux niveaux de compréhension, la compréhension (...)
17/02 09:09 - Soi Même

@ Olivier, pour répondre à tes objections suite à mes remarques. ils seraient bon (...)
16/02 17:33 - ThierryCH

Ni le fait de consommer ce qui est produit sur place, comme cela vous a été (...)
16/02 17:31 - ThierryCH

La petite taille ne détermine pas le rendement.
16/02 15:47 - Magnon

Les moyens de stockage sont déjà connu, rien à inventer, peut être optimiser à la marge, il (...)
16/02 13:46 - olivier cabanel

bren vous avez raison, faisons ensemble une pétition pour reprocher à google de parler de mes (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous