Merci pour ces remarques. Le but de mon article n’a pas pour but d’arrêter la guerre mais veut alerter sur les menaces d’utilisation d’armes atomiques. L’uranium appauvri a déjà été assez employé et les champs de bataille « humanitaires » du Kosovo, Irak, Libye, Afghanistan. Il est toxique en tant que métal lourd et comme élément radioactif. Les sources d’information sont nombreuses et concordantes (ici par exemple). Une particule d’uranium respirée restera dans les poumons et au fil des désintégrations tuera l’occidental qui a eu la gentillesse de libérer la population opprimée de son dictateur sanguinaire. Les photos de bébés malformés sont tellement terribles qu’elles en sont insoutenables.

On apprend ensuite que pour détruire des réacteurs iraniens il faudrait des bombes atomiques tactiques, que « la bombe atomique »« de l’ordre de quelques Hiroshima »« a sa place sur le champ de bataille.

La célèbre formule de Shakespeare »des aveugles gouvernés par des fous" a peut-être toujours été vraie mais nous sommes déjà dans un brouillard de fond radioactif. La baisse d’efficacité du système immunitaire et le nombre de cancer ne va que s’accélérer. On n’y échappera plus que par un système de santé encore plus performant et préventif. On a cru que l’arme atomique était une arme destinée à ne pas être utilisée. On s’aperçoit que c’est faux.

 Il est donc urgent de bannir la guerre et de transformer cet énorme potentiel militaire en industrie civile. Ce n’est plus du tout une position pacifiste mais de survie de l’espèce. On peut par contre garder les capacités logistiques et d’organisation de l’armée. Le chaos c’est pour les riches qui peuvent se payer des gardes du corps et se barricader dans leur villa sur une île. Candidats, rapatriez le contingent d’Afghanistan avant l’été. Comme août 1914 et septembre 39 il faut s’attendre à un été chaud. On espère évidemment toujours se tromper.