Commentaire de André-Jacques Holbecq sur Pour un système monétaire à réserves pleines

Commentaire de André-Jacques Holbecq

sur Pour un système monétaire à réserves pleines

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

André-Jacques Holbecq 29 mars 2012 11:58

J’ai écrit « Il existe une différence fondamentale entre les deux types de monnaies que nous utilisons, nous les « agents non bancaires » (État, entreprises et ménages). » en citant monnaie fiduciaire et monnaie scripturale. Où avez-vous vu que j’aurais écrit « que la BCE effectue une création monétaire à cette occasion et encore plus faux de dire qu’elle encaisse un bénéfice. » ? (alors que les billets sont au PASSIF du bilan de la BCE)

Pour le « 100% monnaie » je redis (pour la X ième fois) que vous vous appropriez une expression qui n’est pas de vous (Fisher 1936) Voir http://www.univ-orleans.fr/deg/GDRecomofi/Activ/diatkine_birmingham.pdf mais surtout qui n’a rien à voir....

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/12 12:03 - JOCO DOCO

Article intéressant Peut-être seriez vous intéressé par celui-ci http://www.lanouvellepartie.fr/
03/05 19:57 - André-Jacques Holbecq

Une question, Objectif, qui va financer - dans votre proposition - par exemple une ligne TGV (...)
03/05 19:45 - ObjectifObjectif

Effectivement intéressant par la comparaison avec un réseau, mais il ne va pas au bout du (...)
03/05 19:37 - ObjectifObjectif

Vous arrivez bien au résultat par un raisonnement récursif qui marque un certaine habitude de (...)
24/04 23:03 - Lancelot du Lac

Après étude, ma compréhension actuelle du principe de fonctionnement des marchés financiers qui (...)
12/04 14:20 - ObjectifObjectif

J’avais mis le lien (en rouge) mais je recommence en détaillant : la somme des en-cours (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous