Commentaire de PiXels
sur Gauche de progrès : un échec en trompe l'œil
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Allez, juste pour le fun ce petit coup de semonce à l’outrecuidant JL1 qui a osé faire savoir qu’il envisageait de ne pas choisir « entre la peste et le choléra » pour le second tour :
« En conclusion, après avoir démoli Sarkozy durant des années, soyez cohérent avec vous-même etvotez Hollande, même si c’est un vote de rejet de l’autre, et non un vote d’adhésion au candidat du PS. Ne pas voter reviendrait d’ailleurs à aider Sarkozy. A vous de décider si c’est ce que vous voulez pour les 5 ans qui viennent. Laissons une chance à Hollande de montrer qu’il est capable d’infléchir les lignes traditionnelles du PS » (no comment)
Vous ne vous en rendez peut-être pas compte mais de façon quasi systématique vous employez le présent de l’indicatif ou l’impératif que vous saupoudrez de formules laissant peu de place à la contradiction, vous utilisez le ton de celui qui sait (ou qui croit) qu’il détient la vérité. Mais malheureusement, vous étayez rarement ces affirmations : vous demandez tacitement à vos lecteurs, la plupart du temps, de vous croire « sur parole » sans démonstration ni exemple.
C’est pour ces raisons que j’emploie l’adjectif « péremptoire »
Vous est-il possible de noter la très légère nuance avec le ton de mon commentaire :
« je vous donnerai ultérieurement un avis.. »
« et éclaire à mes yeux ... »
« je ne peux pas m’empêcher de penser à ça »
« Quand j’évoque »des perles« je veux parler... »
« Juste deux petites questions si vous le permettez... »
Là encore, ce n’est que mon avis (et je le partage avec moi-même), mais il me semble que la différence est flagrante.
Si à ce « ton » différent, vous ajoutez le fait que systématiquement j’essaie d’argumenter et d’appuyer mes propos sur des exemples ....
Mais vous avez certainement raison...prenez le parti de rire de mes (nos ?) remarques !
Et continuez à nous abreuver de votre si précieux savoir et à nous dispenser vos conseils avisés et vos injonctions électoralistes en forme d’ultimatums...
Et puis j’ai une dernière requête (beaucoup plus sérieuse, celle-ci) qui fait référence à un autre extrait de votre magnifique article (j’ai bon, là ?) :
« C’est pourquoi il conviendra que tous les électeurs du Front de Gauche surmontent leur déception du 22 avril et continuent de se mobiliser dans les semaines à venir... »
La fatalité a encore frappé et bien que d’accord sur le fond de cette affirmation je me vois contraint d’y apporter une réserve, si minuscule soit-elle :
compte-tenu de la façon dont vous vous êtes « mobilisé » pour « défendre » la candidature de JL Mélenchon à la présidentielle, si vous pouviez être l’exception qui confirme cette règle vous rendriez un vrai service au Front de Gauche, à ceux qui le représenteront aux législatives et à tous les militants et sympathisants qui se battent pour faire avancer ses idées.
S’il vous plait, Fergus NE VOUS MOBILISEZ PAS ! votez FG si vous voulez mais ARRÊTEZ d’essayer de le « défendre » !
Il me semble vous l’avoir dit lors du tout premier commentaire que je vous ai adressé :
avec des amis comme vous, le FG n’a pas (ne devrait pas avoir) besoin d’ennemis !
Derniers commentaires
-
05/11 08:50 - jaja
Poutou a tout simplement dit que jamais le NPA n’accepterait de gouverner avec le PS ou (...)
-
30/04 09:13 - Pierre Régnier
@ Jean Valjean (du 25 à 11 h 43) Votre évocation de ce qui se dit en « petits comités » de (...)
-
30/04 09:04 - Fergus
Bonjour, Pierre. Vous l’avez compris, c’est moins la victoire d’un Hollande (...)
-
30/04 01:46 - Pierre JC Allard
Bonsoir Fergus J’admire la ténacité avec laquelle vous avez défendu votre position... (...)
-
29/04 21:22 - Connolly
En effet, Fergus. Le mot progrès va ici de pair avec l’adjectif « social », le progrès (...)
-
29/04 21:18 - Connolly
Certes mais alors quelle est la nature des valeurs communes ? Pour moi celle-ci (conformément (...)
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’illusion de la guillotine : pourquoi la mort n’est pas une justice
- Paris saccagée par des sauvageons lors de la fête de la musique 2026 mais personne n’en parle
- Charles de Gaulle (1933-1934) aura-t-il été la copie conforme de Mussolini ? À lire Henri de Kérillis (1933), on croirait bien que oui (78)
- Pourquoi l’Europe est incapable de développer de nouvelles armes ?
- Matthieu Delormeau n’en finit plus de faire des révélations fracassantes ! Des députés se droguent avec lui
- Les États-Unis ont trouvé un point faible de la France
- De l’influence de l’U.R.S.S. sur le débat masses-élite tout spécialement réactivé par De Gaulle et ses acolytes de L’Écho de Paris (79)
- L’Ukraine a perdu son plus proche allié
- L’Euro numérique : comme une nouvelle pandémie !
- Franchement… Rien à foot !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération