bonjour cocasse

mon frontiste préféré, tu corriges si je me trompes.

j’ai vécu ces années là et bien d’autre avant annonciatrice de notre présent. notre déclin avec des périodes de croissance à commencé en 1973 et en 1978 je discuté de cela avec un membre de la commission sociale du patronat qui n’était autre que mon chef du personnel.nous disions alors que nous avions fini de manger notre pain blanc.
à partir de 1975 jusqu’à 1985 la situation de l’emploi c’est dégradé malgré toutes les mesures de création d’emploi de transfert et celles de service, ceci a abouti au consumérisme pour maintenir la croissance, une nouvelle dégradation c’est poursuivit jusqu’en 1990
la conséquence de cela fut en même temps qu’une dégradation de l’emploi et une création de biens et une envolée des crimes et délits.
ceux liées aux difficultés sociales, mais également celles en cols blanc comme l’on dit.
c’est ainsi que si l’on trace une courbe d’évolution de la délinquance, une du chômage et une de la croissance des biens, elles sont presque parallèles car naturellement elles sont interactives.
je ne crois pas qu’aucun des président n’ait pas cherché à apporter une solution à cela, mais sans succès, comme je ne crois pas que Sarkozy ait voulu échouer.

de 1990 à aujourd’hui il y a une stabilisation avec des pics, et politiquement nous passons notre temps à nous quereller sur ces pics qui vont et vienne d’une année sur l’autre, et représente la stabilité de la dégradation que nous instrumentalisons pour justifier d’une activité politique alors que depuis ce temps l’économie et la finance leur avait échappé. c’est comme pour la population elle croît puis fini par se stabilisé à un seuil.c ’était le cas, et aucune politique n’avait put réduire l’ensemble des critères pour revenir au seuil des années 1975.
or la crise du néolibéralisme basé sur la seule loi du marché en favorisant l’investissement par l’accumulation de richesse par des oligarchies, à échoué et est devenu une manne de liquidité qui spécule en trainant dans les état la nécessité d’un endettement, puisque ces liquidités ne sont pas disponibles pour l’économie réelle et donc ne viennent pas permettre le remboursement de la dette par les prélèvements. d’où les problématiques que nous connaissons, et le choix par les néolibéraux classique de mesures d’austérités.
or ces mesures sont de nature à engendrer une évolution du seuil de stabilité auquel nous sommes arrivés mécaniquement quelles que puissent avoir été les incidences politiques.
si ce seuil devait entrainé une progression favorable cela aurait été un bien, mais c’est l’inverse qui va se produire,il irai inévitablement dégrader la situation d’ensemble. c’est en cela qu’il faut retrouver des moyens d’investissements directs ans passer par les banques qui spéculent, ni par les oligarchie qui n’investissent peu chez nous.

cela n« a rien d’une politique socialisante, c’est ce que l’on appelle le keyniesanisme une variante de l’économie néolibérale privilégier par le Gaullisme et les sociaux démocrate qu’est devenu le PS , et même le Front de gauche. le keynésianisme c’est faire jouer au citoyens par l’intermédiaire du gouvernement un rôle de régulateur de l’économie, par des actions économiques ou ou sociales en laissant les acteurs économiques s’opposer par ce que l’on appelle une politique conventionnelle.

l’économie socialiste n’a jamais existé en France, mais il existé de formes de socialisme historique, les réformistes et les révolutionnaires. les révolutionnaires ne sont plus représenté que par le NPA et lutte ouvrière. même le PCF ne l’est plus sa transition il l’a faite en 1994 avec Robert Hue, à la suite de l’effondrement du mur de Berlin.
le nettoyage des »stalinien« du parti communiste à conduit à un amusant glissement d’une parti du monde ouvrier qui est passé naturellement du PCF au FN. cela en toute logique car l’un ou l’autre sont axés sur un pouvoir fort à tendance »fascisante", ne te méprends pas sur le mot, il n’est pas question pour moi d’être insultant à travers lui mais d’indiquer une forme d’organisation idéologique et politique, c’est connu de tous ceux qui se livrent au analyse des structures politiques et depuis Mussolini c’est devenu une référence.

en confidence, j’ai quitté le PS quand il est devenu social démocrate accroc à la loi du marché.
j’apprécie le parcours de mélenchon, car il essaie de donner une voie nouvelle dans la lutte contre le capitalisme, qui n’est pas ce que l’on a connu par la dictature du prolétariat qui a abouti a une dictature fascisante,
Sa voie n’est pas encore aboutie, car ce sont les faits qui donnent la voie à suivre, et la révolution citoyenne semble être la représentation d’une voie qui se cherche, car les patrons aussi sont des citoyens, ce qui est tout de même n’était pas le langage des communistes.
sinon dans ses propositions il a été très terre a terre par nécessité.
quand à mes engagement ils sont toujours les mêmes je suis toujours pour l’émancipation des peuples pour qu’en bénéficiant des savoirs disponibles ils puisent comprendre leur monde et essayer de se faire un quotidien viable dans la diversité du monde.
.http://ddacoudre.over-blog.com/pages/remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7538257.html.

cordialement.