Et si on revenait à la base ?

Pourquoi l’être humain doit-il travailler ?

Je ne pense pas que ce soit pour se payer des voitures et des voyages à l’autre bout du monde !

Il travail, avant tout, pour subvenir à ses besoins fondamentaux ainsi qu’à ceux de sa famille. S’il peut faire plus c’est tant mieux mais le principal est là !

Il se trouve qu’aujourd’hui, chez nous, peu travaillent pour leur compte et sont donc tributaires d’un « patron » pour ce qui est de subvenir à leurs besoins.

En cela, on peut dire merci au système mis en place dans les pays dit civilisés car il est facile de comparer avec d’autres, tels que l’Inde, où 80% de la population est à son compte... Et travaille très très fort croyez moi ! Mais n’est ce pas normal puisqu’ils travaillent essentiellement pour eux et peuvent s’arrêter quand ils ont ce pourquoi ils travaillent : Le gîte et le couvert !

Donc, dans notre société on a fait en sorte qu’il y ait 80% de salariés... Et vous croyez que parce qu’ils sont salariés, le but de leur travail n’est pas le même que s’ils étaient à leur compte ? Hé bien si ! Leur but est de subvenir à leurs besoins fondamentaux !!

Cette histoire de besoin fondamentaux se retrouve dans tout le règne animal sauf que quant la biche a fini de manger et a trouvé un endroit pour se reposer et passer la nuit tranquillement... elle ne fait pas d’heures sup pour qu’une autre puisse avoir plus d’herbe qu’elle à manger !! De même que le lion ne tue pas plus de proies qu’il n’en a besoin pour vivre et ne va pas demander à ses lionnes de le faire alors que toute la petite troupe est rassasiée !

Et c’est là que l’on voit l’aberration du profit et de la croissance à tout crin parce que ce n’est en aucun cas le but réel des êtres humains.

Alors, plus qu’une histoire de coût du travail, ne faudrait-il pas songer à penser besoins fondamentaux de l’individu ?

Ne faudrait-il pas faire en sorte qu’une personne qui travaille puisse vivre décemment, avoir droit à des soins et à une retraite ?

Comment peut on décider qu’une personne n’aura plus droit à la santé et au repos parce que son travail, et donc la richesse engendrée par celui-ci, coûterait ?

Mais si un patron ne veut pas payer ses ouvriers, qu’il n’embauche pas et se contente des revenus de son propre travail !

D’ailleurs pourquoi embaucher des gens ? Pourquoi agrandir son entreprise si celle-ci suffit à ses propres besoins par son propre travail ? N’est-ce pas tout simplement parce qu’on veut avoir plus que l’autre l’empêchant, de ce fait, d’ouvrir sa propre entreprise puisque celle que l’on a prend toute la clientèle ?

Car si 100 clients suffisent à faire tourner une entreprise et subvenir aux besoins de son créateur, pourquoi en prendre 200 et empêcher un autre de subvenir à ses propres besoins en prenant les 100 clients supplémentaires ?

Il est facile après de pleurer sur le coût du travail ! Il n’y aurait pas de coût du travail s’il n’y avait pas agrandissement de l’entreprise et embauche de personnel ! Dans ce cas, le coût du travail n’est-il pas le résultat d’une ambition de richesse au détriment d’un autre et n’est-on pas éloignés du but fondamental du travail ?