Commentaire de diverna sur La vie terrestre était-elle inévitable, ou résulte-t-elle d'un accident heureux ?

Commentaire de diverna

sur La vie terrestre était-elle inévitable, ou résulte-t-elle d'un accident heureux ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

diverna 11 juillet 2012 08:12

Bon, j’ai suivi les autres interventions et je vois tout à fait ce que la mienne que je reproduis a pu avoir de « celui qui crache dans la soupe ». Je compléter pour esayer de mieux faire comprendre.
Le premier texte :

Je ne suis pas bien convaincu par ce scénario. Il y a l’idée, pas si extraordinaire que ça que la multiplication des mitochondries explique la plus grande taille des cellules eucaryotes. Je ne tombe pas sur le cul.... ce n’était pas une des énigmes insolubles.

Le mécanisme proposé par Peter Mitchel explique la chaîne respiratoire qui n’est pas un stade « primitif » de l’utilisation de l’énergie mais sa quintessence. Les organismes n’ayant pas de chaîne respiratoire ont le métabolisme de base : la fermentation. Pour qu’une chaîne de transport d’électron fonctionne il faut un accepteur final d’électron et celui-ci chez la plupart des êtres vivants (surterre !) est l’oxygène. Or on sait que cet oxygène n’est apparu qu’avec les algues bleu vert (les cyanobactéries) et la photosynthèse. Pasteur a dit : la fermentation c’est la vie sans oxygène. Le scénario décrit fait l’impasse sur de nombreux problèmes.

Complément. En ce qui concerne la symbiose (dont le scénario est généralement accepté, ce n’est pas une idée nouvelle) on aboutit à une cellule beaucoup plus grande avec une surface membranaire pour la chaîne respiratoire plus importante , donc un potentiel de formation de l’ATP plus important mais, encore une fois, pour une cellule bien plus grande. Où est le saut vers un « mieux » ? Voilà ce qu’il faudrait expliciter.
Pour ce qui est du glissement d’une réaction telle qu’observée dans les cheminées volcaniques à un copiage dans des cellules j’ai rappelé que l’accepteur final d’électron oxygène actuel n’a pas pu être utilisé à l’origine. reste le soufre qui a le très gros inconvénient de le pas être soluble ; je vois mal comment ça peut fonctionner sur un système primitif. On connaît des organismes qui utilisent le soufre mais c’est en utilisant des processus compensatoires inimaginables dans un tout premier essai de cellule. Bref, le « parallèle » n’aboutit à rien de concret, ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/07 18:45 - NOSMO

Soit. Mais... ne serait-ce pas plutôt VOUS qui êtes malheureux de les voir disparaître ainsi, (...)
11/07 21:43 - dixneuf

Les hirondelles heureuses ? Moi, je les vois disparaitre....
11/07 13:14 - docdory

@ automates intelligents Votre article ne tient pas compte de données récentes, la découverte à (...)
11/07 11:05 - Lefumiste

@Socarate Cette histoire de méduses volantes est tirée du roman SF de Dan Simmons Hypérion ou (...)
11/07 08:30 - calimero

il peut exister de la vie sur des planetes gazeuses sur des planetes océaniques pourquoi pas (...)
11/07 08:12 - diverna

Bon, j’ai suivi les autres interventions et je vois tout à fait ce que la mienne que je (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous