@Par perlseb (xxx.xxx.xxx.139) 10 août 14:47
Vous dites : "Vous vous associez à dede pour dire que vous en
savez bien plus que moi sur le sujet, dede reprenant l’argument des
accidents de voiture"
Je ne m’associe pas à dede.
C’est quoi ce délire.
J’ai parlé de voiture par rapport à la construction ET l’évolution.
Vous dites : « mais on en met beaucoup sur ITER, vaste fumisterie »
J’ai déjà écrit que ITER est une c..rie.
Les économies saines ne sont pas suffisantes puisque la France va fournir de l’énergie à l’Allemagne.
Je répète : on va avoir de gros besoins en énergie.
Si vous ne lisez pas ce que les commentateurs écrivent comment voulez vous rester objectif ?
Vous dites : « Nous commençons simplement à démanteler une première centrale et nous sommes loin d’avoir fini »
Des trucs des années 70...
Nous sommes en l’an 2012...
La technologie est différente : relire mon explication sur les ordis.
Le solaire c’est bien, mais je ne pense pas qu’il pourra réellement apporter toute l’énergie suffisante.
Une autre erreur de votre part est de parler de coût.
On doit parler de rentabilité voire de retour sur investissement.
S’il n’y a pas de retour sur investissement, on ne peut pas financer la recherche.
Cordialement
Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)