Vos propositions sont concrêtes mais elles sont plutôt angéliques et surtout ne répondent pas à la question essentielle : cela se fait-il avec ou sans Assad ?

Désarmer les rebelles étrangers, tout le monde en rêve, Qui les désarme et par quel moyen ?
Vous voulez les recycler dans le civil via l’ONU. Comment faites-vous avec des fanatiques insaisissables qui crachent sur l’occident et ses institutions internationales ?

Une loi d’amnistie pour les déserteurs et les casques bleus pendant dix ans ( minimum) pour calmer le jeu. Pensez-vous sincèrement que Assad va accepter l’ONU sur son sol pendant 10 ans, que le premier ministre, les diplomates, les généraux, les soldats et fonctionnaires vont revenir comme si de rien n’était.

Des comités de quartier pour surveiller les comportements et le désarmement. Là encore, leur légitimité tiendra du pouvoir en place. Si c’est toujours la dictature, cela sera seulement de la répression et du contrôle.

Vous préconisez une conférence internationale qui redonnerait sa place à la Syrie échangée contre une démocratisation des institutions. Encore faut-il que le pouvoir en place ait envie de jouer le jeu. Les Assad ( fils et père) dirigent le pays depuis 1970 à la faveur d’un coup d’Etat. La démocratie n’est pas dans leur logiciel idéologique.

Votre dernier post explique que les néoconservateurs en veulent aux chiites. Pourtant, l’intervention en Irak a fait tomber un pouvoir sunnite qui dominait une population aux deux tiers chiite. Grâce aux américains, les chiites irakiens ont un pouvoir politique qu’ils n’avaient pas auparavant. Les américains s’opposent à l’Iran, pas au chiisme.

En somme, vos propositions ne sont pas mauvaises en elles-mêmes mais elles ne tiennent absolument pas compte de la situation réelle du pays et de la détermination du pouvoir en place à conserver le statu quo.
Assad fait confiance à son armée pour détruire la rebellion. Il ne cèdera ni à la communauté internationale, ni à la pression intérieure et ne laissera jamais l’ONU intervenir dans le pays tant qu’il sera au pouvoir. S’il conserve le pouvoir, ce sera une guerre civile à 100000 morts matée par l’armée ( comme l’a fait Saddam Hussein en 91/92 avec les chiites) et la certitude d’un pouvoir encore plus policier sur la société syrienne.