Je me demande s’il ne s’est pas passé quelque chose de conséquent dans notre société depuis Poe.

Avant lui, il y avait évidemment eu des enquêtes en tous genres. Mais peut-être ne considérait-on que leurs fruits et plus encore ce qu’on en faisait, à savoir la rhétorique, les jeux de manche à la Cicéron (Cf. procès de Galilée, de Jeanne d’Arc, de François Damiens, de Nicolas Fouquet). D’autant que l’enquête consistait surtout à torturer.

Il se pourrait, ce serait à vérifier, qu’après la ruse de Poe, l’enquête ait, par son pouvoir de persuasion, acquis ses lettres de noblesse, donc une transcendance.
Faut voir les avalanches de romans policiers qui ont été bâtis en toute Poésie à sa suite !


S’il m’a roulé dans la farine en contournant mon scepticisme par la géniale interposition d’un enquêteur objectif entre l’incroyable et moi, pourquoi tout le monde ne serait-il pas aussi séduit par l’enquête en tant que méthode de vérité ? 

Il faudrait vérifier comment les gens avaient perçu les enquêtes autour du monstre du Gévaudan, autour du lynchage d’Alain le Moneys, autour du collier de la Reine, et voir s’il y a eu ou pas une transcendance autour d’elles à leur époque mais il me semble que non.
Il n’y avait sans doute pas de fascination pour la méthode policière avant Poe.


S’il y a bien eu, après Poe, l’émergence d’un dieu de l’enquête, alors nous sommes tous roulés dans la farine et à tous sujets.

Rappelez-vous par exemple qu’on a vu passer des publicités se donnant des allures d’enquête. Les produits cosmétiques et lotions miracles au radium qui avaient été présentées sous des allures d’enquête scientifique.
Renault avec son technocentre de Guyancourt où il s’agissait de comprendre d’où sortait un écrou.
La lessive OMO qui étudiait ce qui se passe quand on fait un noeud.
Les brosses à dents où le microscope explique que pati pata.
Les pneus où l’on nous démontrait que l’eau circulait mieux dans les striures.

Il y avait toujours la présence d’un type en blouse blanche ou un journaliste objectif à la Bellemare entre le produit incroyable et nous.

Depuis 150 ans on nous gave de discours habillés enquête sérieuse.

Les sondages font partie de cet arsenal, le chiffrisme aussi et si ce n’était le choc de leurs confrontations, on les croirait tous crédibles car fondés sur une montagne d’enquêtes des plus objectives. 

Le journaliste étant, avec le scientifique pur, un des personnages crédibilisant l’incroyable.

Dans un film du genre Jules César, on verrait le Chef décider tout seul de ce qu’il faut faire. 
Alors que dans les films du genre Armaguedon ou Jurassic Park, on voit un Président qui ne décide qu’une fois entouré d’enquêteurs. C’est la présence de scientifiques (militaires, civils, politiques, médiatiques) qui rend l’incroyable crédible. 

Là, il y a les Minc et autres Attali qui en ont pris un coup mais sous Mitterrand, la présence de ces supers enquêteurs crédibilisait le discours politique.


Punaise, c’est à Poe qu’on devrait donc ce cirque ? 

Alors il nous aura tous tuer.


Tiens à propos d’Omar, l’enquête sur cette histoire vraie est complètement dépassée. Le petit Grégory pareil (en voilà un qui restera toujours petit).
Quant à Breivick, l’enquête est archi à l’ouest. 

 


Ce scientisme fait ressortir que des types comme Mussolini, Franco, Saddam, Castro, Mao, Chavez, Kadhafi, Ben laden, turbinent sans scientifiques autour d’eux (contrairement à Hitler et Napoléon Ier)
Car avant Poe, la méthode Fouché et la peur qu’il inspirait avaient peut-être créé une transcendance sur l’enquête qui aurait traversé l’Atlantique.

Si ça se trouve c’est le terroriste Fouché (il avait 26 ans lors de l’extraordinaire affaire du collier de la reine, ça a pu le marquer) qui a inspiré Poe qui a ensuite inspiré Doyle, Dumas père (qui ne pratique cependant pas la ruse de l’interposition d’un regard sceptique), Verne, Leblanc, Dard 

Je note que quand Fouché avait 40 ans, INCROYABLE était très à la mode au travers des « Incoyables » et que c’est le moment où ont surgi les cabinets de curiosités permettant aux mystificateurs d’inventer des chimères.
Et puis les Balsamo, comte de Saint Germain, Stefano Zannowich donnaient le LA du mystère


M’enfin côté Américain, E A Poe connaissait Nathaniel Hawthorne, arrière-petit-fils du juge qui avait persécuté les sorcières de Salem, énorme histoire qui aurait mérité une enquête scientifique.

Bon bin me voilà à enquêter moi aussi.



«  »«  »« une des caractéristiques de Poe est aussi de jouer sur le sens de certains mots ,sur leur polysémie et il souligne ainsi certains termes par des italiques »«  »"

Bouhhh, je n’avais pas remarqué ça. Je vais y faire attention. Merci.