Vous êtes sûrs que le moyen de contrer Goldman Sachs est le référendum sur le TSCG. ?
J’ai vu aussi le documentaire. sur ARTE.

Donc d’abord , il est clair qu’utiliser le terme « casino » pour caractériser les jeux financiers est une façon d’enfumer tout le monde. Les journalistes et les économistes qui l’utilisent, participent de cet enfumage. C’est pas un jeu de casino c’est de la prédation et du « dol » caractérisé. Et dans ce bussiness, le chef de la « famille » Golmann Sachs est le « Parrain ».

Une parenthèse ; (Il me semble aussi que dans les autres secteurs économiques ( agrobussiness, énergie, eau ..) il serait possible de faire de tels reportages sur des grandes firmes multinationales.)

Ce qui est intéressant c’est donc de connaître les propositions qui sont faites pour tenter de contrecarrer cette pieuvre financière d’autant que Goldmann Sachs a mis ses hommes ou ses affidés partout et même à la BCE. Donc il faut contrecarrer prioritairement Goldmann Sachs (et tenter de la poursuivre juridiquement) , et est-ce que les propositions politiques, connues des citoyens, sont à la hauteur ? 

a) séparer banques de dépôt et banques spéculatives. Et là une question ; GolmannSachs est elle aussi banque de dépôt ? cet aspect n’a pas été mentionné dans le documentaire, mais à priori je ne le crois pas, cette banque est une banque d’investissement. Donc de ce point de vue et sauf démenti, cette proposition n’est pas efficace au moins pour la question qui nous préoccupe ici.

b) mettre en place une taxe sur les transactions financières ? Bien evidemment les banquiers sont contre. Mais enfin même si une telle taxe était instituée, c’est le client ou l’emprunteur qui paierait. Donc en fin de compte L’Etat et les contribuables. Le banquier à la limite il s’en fout. J’ai même vu que certains proposaient de taxer absolument toutes les transactions financières même celles du particulier dès qu’une utilisation d’un chéquier ou d’une carte de crédit était passée. Certains veulent ainsi, à défaut de faire du développement dans les pays pauvres, alimenter le budget européen. Déjà que les citoyens ne voient que du feu quant à l’utilisation des budgets européens, ce serait de fait l’alimentation de la gabegie assurée.

Que proposez vous alors ?? 

- faire en sorte que grâce au NON du référendum, on donne le coup de grâce à L’euro ? Mais alors c’est revenir aux monnaies nationales et alors Goldman Sachs continuera à qui mieux mieux à jouer avec les devises.

- faire en sorte qu’avec le NON au Référedum, on oblige l’europe a revoir sa position sur la BCE ( européeaniser la Banque cad « nationaliser au niveau européen » et donner tous les pouvoirs à la Banque pour créer de la monnaie européenne par un nouveau pouvoir régalien européen ?? ..
- « what else ?? » aurait dit clooney

Pour ma part je crois qu’il faut poursuivre judiciairement Goldman Sachs. Il y a de procédures en cour , (voir la fiche WIKIPEDIA sur Goldman Sachs, mais il ne faudrait pas transiger comme on l’a déjà fait sur le cas de Fab le Fabuleux ., comme il est dit dans le documentaire.

Si c’est pour dire que je suis à côté de mes pompes, je le sais aussi puisque je suis « un citoyen financièrement incompétent ».