Non c’est vous qui ne semblez pas comprendre ce texte ! VOUS AUSSI proposez un système représentatif, vous voulez que je le répète une quatrième fois encore ? Donc soit vous êtes vous même en désaccord avec Sièyes et n’avez rien à me reprocher, soit vous ne comprenez pas ce qu’il dit. De plus comme je l’ai déjà démontré (c’est pas une opinion, c’est un fait), la démocratie est une utopie irréalisable totalement. C’est comme le communisme, la concurrence libre et non faussée et autres systèmes purement théoriques, irréalisable dans leur pureté originelle dans le monde matériel. On ne peut pas, même un tout petit peu s’approcher de l’idéal démocratique autrement que par un système représentatif.

Ce que dit Sièyes c’est plus ou moins ce que je dis au cas où vous n’en auriez pas saisi le sens. Sauf que pour lui le système représentatif n’est pas assez « pur » pour être nommé démocratie, et n’est « que » de la représentation. Oui mais il n’y a pas le choix. Disons donc que le système de représentation est le plus démocratique de tout les systèmes réalisables concrètement... parce que Sièyes n’a pas inventé la machine à stopper le temps ou à multiplier/cloner les citoyens pour permettre au peuple d’avoir le temps de gouverner directement ou de faire une multitude de taches en même temps, il n’a donc pas mieux à proposer lui aussi qu’un système représentatif. Votre système aussi est un système représentatif, moins que maintenant (un comble au vu de ce que vous dites !), mais représentatif quand même, y compris si vous le niez de toutes vos force en fermant les yeux.

Quand au baltringue désolé mais c’est vous. Vous racontez que je suis contre la démocratie et le referendum... vous mentez donc sciemment puisque je vous ai déjà donné exactement mon opinion. La méthode qui consiste à mentir et diffamer pour faire de votre interlocuteur un repoussoir sur aucune base réelle ou concrète est bien la méthode du FN, alors comme en plus cette intervention était là pour défendre une attaque en règle de ma part envers le FN... vous vous attendiez à quoi ? Que je vous laisse mentir sur moi pour protéger le FN ? Maintenant c’est bon, j’ai compris que vous n’êtes pas pour le FN mais simplement contre le FdG bien que vous ne vous en rendiez même pas compte.

Ensuite si vous répétez les mantras de votre religion sans lire ou comprendre ce que j’ai écrit qui démontre le contraire, et en réinventant le sens des mots en citant vos « apôtres » qui je le répète seraient d’accord avec moi sur le fond, je vous laisse puisque j’ai déjà répondu suffisamment de fois au cours de nos multiples conversations et cela sans que vous ayez formulé la moindre réponse à part mentir sur ce que je dis ou répéter encore ce que j’ai déjà critiqué ou démontré comme faux.

Après sur la question du comment faire pour avoir un contrôle sur nos députés, il y a un million de manières de faire. Vous en proposez vous-même plusieurs et il y en a d’autres. Tout comme des moyens d’élargir le pouvoir direct du peuple d’ailleurs. C’est vraiment pas le plus compliqué à mettre en place... et cela vaut que les représentants soient choisi par Dieu comme vous le proposez ou le fruit d’un choix démocratique d’ailleurs.

Cela dit il y a un seul point vraiment essentiel. Il faut réformer les médias et faire en sorte qu’ils bossent pour nous et plus pour leurs ploutocrates de dirigeants/actionnaires. D’ailleurs à l’échelle d’une rédaction la démocratie directe est possible et fait partie des règles à mettre en place dans les médias. C’est à cause du système de propagande actuel que les choix souverains du peuple sont contrôlés actuellement. C’est justement parce que je suis démocrate que je ne crois pas que le peuple puisse se tromper à ce point y compris sur le choix de ses représentants.

Pour moi la décadence actuelle est le fruit du contrôle de l’information par la ploutocratie. C’est uniquement en réfléchissant à une manière nouvelle d’organiser la circulation de l’information, avec des médias aux statuts, devoirs et pouvoirs qui leur reviennent de droit mais aussi avec des règles strictes pour les régir que le peuple pourra enfin et pour la première fois avoir toutes les armes pour être réellement souverain puisque l’arme principale et sine qua non à des choix vraiment libres, c’est l’information. Quelles que soient les décisions que nous avons à prendre, nous nous tromperont toujours si on nous n’avons pas les infos nécessaires. On peut changer le système politique autant qu’on veut, si les décisions prises sont le fruits des informations des ploutocrates, rien ne changera...

A vrai dire je pense même qu’avec une bonne réforme des médias, la réforme du système se fera d’elle-même de manière inévitable puisque la population bien informée ne tolèrera jamais que la situation actuelle perdure. Mais bon là, ce ne sont que des suppositions, je dois admettre que j’ai peut-être un peu trop foi en la démocratie...