Commentaire de boyardmais sur Évêques contre ébranlements de fondements

Commentaire de boyardmais

sur Évêques contre ébranlements de fondements

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

boyardmais 8 novembre 2012 22:26

Cher monsieur Desbois,

Notre conversation a commencé, il y a trois jours, à la suite de votre remarque sur l’illégitimité de l’intervention des religions dans le débat à propos des modifications du mariage civil, je rappelle simplement les quatre premiers messages

—/ début de citation /—

1) Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.186) 5 novembre 14:17

Les religions n’ont pas à se mêler du mariage civil puisqu’elles ne le reconnaissent pas , puisque pour elles il n’a aucune valeur.

2) Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.39) 5 novembre 14:25

Quelle mauvaise foi ! Vous savez comme tout un chacun que l’église ne marie que des conjoints qui ont été préalablement mariés par la république ! C’est un « bonus », pas un mariage de remplacement ...

3) Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.186) 5 novembre 14:58

Les religions considèrent que le mariage civil n’a aucune valeur.

Ce n’est pas parcequ’il faut être marié civilement avant de l’être religieusement que ca change quelque chose à ça.

La mauvaise foi n’est pas là où vous l’affirmez.

4) Par boyardmais (xxx.xxx.xxx.187) 5 novembre 17:36

Il est INTERDIT à l’Église catholique, en France, de célébrer un mariage religieux, sans mariage civil préalable. Le célébrant vérifie toujours avant la célébration religieuse la réalité de la célébration civile. […]

—/ fin de citation /—

C’est donc à partir de votre remarque initiale, fautive, relevée également par oncle Archibald, que nous avons pu échanger des arguments, je ne vois nul part de modification du sujet. Après cette affirmation erronée sur le défaut de reconnaissance du mariage civil par les églises, je n’ai fait que démontrer combien au contraire celles-ci se soumettaient à celui-ci, dans leur pratique du mariage religieux, tant que c’était possible étant donnée la nature du mariage civil. Partant de là je fais remarquer que si la nature du mariage civil est modifiée, elles sont parfaitement dans leur rôle en entrant dans le débat et en présentant les problèmes que cela posent.

Jusque là je ne donne aucune opinion, je me contente de rappeler les faits, que votre remarque initiale (5 nov. 14:17) ignorait totalement et que oncle Archibald et moi-même vous avons rappelés.

Les trois choix que je présente ensuite, et qui sont une opinion personnelle, n’ont pas d’autre intérêt que d’essayer de faire ressortir la contradiction qu’il y a à exiger des religions qu’elles se soumettent à une pratique que l’état leur impose unilatéralement et sans discussion, comme vous semblez le souhaiter.

Cher monsieur Desbois, laissez les religions pratiquer leurs mariages comme elles le veulent puisque vous ne voulez pas qu’elles interviennent dans le débat sur la loi en préparation pour le mariage civil.

Il ne dépend que de l’état de défaire le lien entre mariage civil et mariage religieux. Mais cela il ne le permettra JAMAIS, en France du moins.

Bien à vous.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/11 22:26 - boyardmais

Cher monsieur Desbois, Notre conversation a commencé, il y a trois jours, à la suite de votre (...)
08/11 18:42 - Romain Desbois

vous changez de sujet. Technique connue et je ne vais pas perdre de temps à répéter les faits . (...)
07/11 21:32 - boyardmais

Cher monsieur Desbois, L’état ne reconnait aucun culte, comment pourrait-il en obliger (...)
07/11 17:52 - Romain Desbois

Ce sont toujours qui ne connaissent rien à la sexualité et à l’enfant qui (...)
07/11 17:50 - Romain Desbois

"Vous devez admettre, parce que c’est un fait, que les religions, l’église (...)
06/11 20:49 - Romain Desbois

Vous êtes hors sujet. Perso je suis contre me marier homo ou pas , ce serait pareil comme je (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous