En référence à un débat censuré :

1.  Non, Pakete, votre contre-argumentation est ne vaut rien, elle est indigente. Vous me promettiez une masse d’informations, mais rien n’arrive … vous ne faite qu’emprunter à ce que j’ai moi-même écrit, sans bien comprendre me semble-t-il. Il me vient à l’esprit que vous ne connaissez que la partie du dossier qui sert vos thèses mais que le reste vous échappe.

2.  Non, Pakete, Loren Marks n’a pas « accusé de lobby gay ou l’APA » de quoi que ce soit. Elle a simplement démoli la méthodologie de toutes ces études et vous pouvez constater que j’ai traduit en entier les conclusions de son article sur : http://dialogueabraham.forum-pro.fr/t1647p30-pour-un-debat-sur-l-adoption-et-l-homoparentalite#33710. Vous ne savez pas, manifestement, pas, de quoi vous parlez.

3.  Sur ce forum inter-religieux je répondais à un musulman : Ghazali qui me signalait un lien qui indique que l’APA dans « l’affaire E.B. contre la France » a attaqué la France devant la Cour européenne des droits de l’homme pour une affaire d’adoption homosexuelle et que la France a été finalement condamnée (2008) : http://www.libertepolitique.com/L-information/Decryptage/L-homoparentalite-discreditee

Ce détail pourrait signifier que le lobby LGBT poserait des jalons dans la jurisprudence européenne - anticipant largement sur le processus démocratique en France et pourrait ultérieurement jouer du levier judiciaire un peu comme il le fait déjà aux Etats-Unis. Le premier détail croustillant est que c’est le lobby LGBT américain qui conseille ses alliés au niveau européen. Le second détail croustillant est que l’APA a mis en avant dans ce dossier les études de la « Charlotte Patterson » qui s’est montrée antérieurement si opaque sur ses recherches . L’institution européenne a manifestement plusieurs métros de retard et il est heureux que les travaux de Loren Marks et Mark Regnerus, enfin, viennent en 2012 complètement discréditer l’homoparentalité défendue par Charlotte Patterson et l’APA