Commentaire de Inquiet sur Chronique d'une jeune doctorante en Lettres sans avenir tracé

Commentaire de Inquiet

sur Chronique d'une jeune doctorante en Lettres sans avenir tracé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Inquiet 3 décembre 2012 08:26

C’est le genre d’article où j’aimerais bien réagir et bien me faire comprendre, et où j’ai le plus grand mal à éviter qu’on dévie sur ce que je dis ou vais dire.

Entendons-nous bien : qu’une jeune doctorante en lettre soit mise au rebut de la société cela est choquant et inacceptable et démontre le peu de cas qu’on fait des métiers dits « non productifs ».

Pour qu’il n’y ait aucun malentendu, j’exige une reconnaissance du talent, de l’expertise de ces professions mises au ban du libéralisme financier et cela sans aucune concession idéologique.

Cependant, j’avoue avoir une certaine amertume lorsque je vois des articles pour chaque profession comme une liste à la Prévert :

- les professions artistiques en général

- les professions littéraires en général

- les professions médicales en général

- les professions scientifiques en général

.......

Avec à chaque fois comme leitmotiv : « vous vous rendez compte, on a sacrifié une partie de notre existence pour les études et on est traité comme des chiens ... »

Pour ma part, dans mon domaine, je suis plutôt quelqu’un qu’on pourrait désigner comme autodidacte et je ne me sent nullement plus déméritant que quelqu’un qui aurait suivit la voie royale des études longues.

Paradoxalement, j’ai l’impression (certainement fausse, en tout je l’espère) que pour échapper au clan des « très riches » qui décident de tout ce qui est important sur tout, surtout quand ça rapporte,

certains opposent une autre vision clanique qui voudrait la reconnaissance d’un autre type de mérite, certainement justifié mais pas plus que celui qui se remet à faire des choses sur le tard.

Avec le risque bien sûr de conserver cette chape de plomb qui est l’exigence du mérite mais sur d’autres critères pas forcément plus honorables que ceux qui existent déjà aujourd’hui.

La question en filigrane, est de savoir comment on peut défendre un « clan » tout en attendant l’assentiment du reste de la population ?

Le fait, d’être d’excellents rédacteurs sur AV ne met personne à l’abris de l’oubli du reste du monde.

Ne faudrait-il pas systématiquement penser à Mme Michu lorsqu’on parle d’évolution de la société, au risque que si on ne le fait pas on revient à ce comporter de manière aussi égoïste et auto-centrée que ce qu’on reproche au système actuel lui-même ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/12 13:03 - EP

*« le snobent »
04/12 13:01 - EP

Bonjour Concon...Constant (désolée j’ai un gros chat dans la gorge « miaou ! ») :-D je (...)
03/12 08:26 - Inquiet

C’est le genre d’article où j’aimerais bien réagir et bien me faire (...)
03/12 05:31 - antonio

D’accord avec votre remarque.
02/12 14:21 - Alinea

antonio : j’ai la bête intuition que les bons élèves ne sont pas trop à même de ne pas (...)
02/12 11:07 - antonio

Une société qui méprise l’enseignement du français et celui de la littérature court à la (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous