Le cessez le feu de GAZA a des raisons militaires et diplomatiques.

Sur le plan militaire : l’agression israélienne murement préparée, c’est heurtée à une résistance surprenante qui mettait en danger beaucoup trop de civils israéliens. ( cf : les missiles palestiniens à longue portée)

Sur le plan diplomatique : l’isolement des États-Unis et d’Israël est de plus en plus important dans le monde. Ainsi, commettre des atrocités et des massacres cela passe de plus en plus mal dans la communauté internationale.

Aux États-Unis des voix s’insurgent sur la politique d’Obama et d’Israël ( voir article de Ron PAUL ci dessous). Cela a donc amené l’administration américaine a faire pression sur Nettavoyou, afin de sauvegarder le peu de crédit pour des opérations militaires plus importantes en Syrie ou en Iran pour s’emparer du gaz syrien et des hydrocarbures iraniens..

Ron PAUL : On continue de faire les mêmes erreurs - Comment mettre fin à la tragédie de Gaza

"On est vendredi soir et le cessez le feu semble tenir à peu près le coup. Il faut bien sûr se réjouir que ce round de combat semble temporairement suspendu, mais il faut savoir que si la politique étrangère étasunienne ne change pas, le sang recommencera bientôt à couler.

On a l’impression de se retrouver en 2009, date de la précédente explosion de violence à Gaza. Cette fois-là, plus de 1400 Palestiniens avaient été tués, dont 235 combattants seulement. Les Israéliens avaient perdu 10 citoyens dont 10 soldats. A cette époque, j’avais dit ceci à propos du rôle du président Bush dans le conflit :

"C’est notre argent et ce sont nos armes. Mais je pense que nous l’avons encouragé. En tous cas, le président n’a rien dit pour le calmer. En fait, il l’a justifié moralement en disant, oh, ils ont le droit de le faire, sans même mentionner la tragédie de Gaza... Pour moi, cela ressemble à un camp de concentration."

Le rôle des États-Unis n’a pas changé sous l’administration Obama. On continue à faire les mêmes erreurs. Comme le journaliste Glenn Greenwald l’a écrit la semaine dernière :

"Cela fait des années maintenant que le soutien financier, militaire et diplomatique des Etats-Unis pour Israël constitue la force principale qui anime ce conflit sans fin. Les bombes qu’Israël largue sur les Gazaouis, et les avions qu’ils utilisent pour les larguer et les armes qu’ils utilisent pour occuper la Cisjordanie et protéger les colonies, tout cela est payé en grande partie par le contribuable étasunien..."

La semaine dernière, quand le combat faisait rage, le président Obama s’est hâté d’exprimer son soutien au camp israélien dans une déclaration qui révèle parfaitement la tragi-comédie de la politique étrangère étasunienne. Les Etats-Unis soutenaient le camp israélien parce que, a-t-il dit, "Aucun pays au monde, n’accepterait que des missiles envoyés de l’extérieur du pays pleuvent sur ses citoyens." Etant donné que ce président fait pleuvoir quotidiennement des missiles au Yémen, en Afghanistan, au Pakistan et dans beaucoup d’autres pays, cette déclaration était si hypocrite qu’on ne pouvait qu’en rire. Sauf que ce n’était pas drôle..........

La partialité de la politique étrangère des Etats-Unis provoque toujours davantage de pertes de vies humaines et d’insécurité dans les deux camps. Il est certain que les Israéliens n’aiment pas être menacés par les missiles de Gaza pas plus que les Palestiniens n’aiment les conditions de vie inhumaines que leur impose Israël. Mais aussi longtemps qu’Israël peut compter sur la contribution indéfectible des contribuables étasuniens à sa politique destructrice, ce pays n’a aucune raison de cesser de se comporter de manière insensée. Et aussi longtemps que les Palestiniens sentiront la présence partiale des Etats-Unis contre eux, ils continueront à prendre des mesures de plus en plus meurtrières et désespérées.

En continuant de faire pleuvoir des missiles sur quantité de pays qui leur en veulent de plus en plus, les Etats-Unis nuisent à leur sécurité plus qu’ils ne la consolident. Nous courons vers un conflit avec la plus grande partie du reste du monde si nous ne rectifions pas notre politique étrangère. Il faut cesser d’intervenir au Moyen-Orient et à la place il faut se montrer amical ; une attitude équitable pourrait être un premier pas approprié."

Ron Paul

Ron Paul est un physicien étasunien, auteur et homme politique qui a été le Représentant étasunien au Congrès du 14ième district du Texas qui comprend Galveston, de 1997 à novembre 2012*.

Note :
* http://www.contrepoints.org/2012/11/15/104522-discours-dadie...

Pour consulter l’original : http://www.counterpunch.org/2012/11/27/how-to-end-the-gaza-t...