Commentaire de Fergus sur Le droit de cuissage n'existait pas

Commentaire de Fergus

sur Le droit de cuissage n'existait pas

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus 15 décembre 2012 09:22

Bonjour, Hommelibre.

En l’espèce, vous mélangez deux choses : le droit écrit et le droit coutumier ou droit d’usage. Or, c’est bien à ce dernier qu’il est fait allusion lorsque l’on parle de « droit de cuissage ». Même s’il n’était pas systématiquement pratiqué par la noblesse, il était bien réel et d’autant plus facile à exercer que ces nobles possédaient un droit de vie et de mort sur leurs serfs.

Cette pratique a d’ailleurs perduré bien au delà de l’affranchissement des serfs. Jusqu’au cours du 20e siècle dans les grandes familles bourgeoises ou dans certains milieux agricoles vis-à-vis des servantes, et cela malgré l’existence de lois sur le viol qui n’étaient, en pratique, presque jamais mises en oeuvre lorsque les « maîtres » étaient mis en cause.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/12 05:28 - ffi

Pour ce qui est de tendre l’autre joue... C’est un exemple, évidemment. Ce (...)
18/12 05:17 - ffi

Déjà, Jésus n’est pas Yahvé. Yavhé est d’une nature trinitaire (Père, Fils, (...)
17/12 17:28 - Mwana Mikombo

@ffi 1) Vous dites ceci et je vous cite : « Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur (...)
17/12 07:01 - ffi

@mwana : 1) Dans un royaume très chrétien, la loi repose sur les enseignements du Christ qui (...)
16/12 17:12 - velosolex

"Ces razzia étaient en effet sans doutes assez violentes, même si le parti pris des sources, (...)
16/12 14:01 - Mwana Mikombo

@ffi « je suis bien désolé de vous contredire, mais chaque monothéisme a élaboré sa propre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous