Michel Koutouzis

« Les bandits caravaniers (aujourd’hui considérés comme la « menace terroriste prioritaire ») …. Les considérer comme la menace principale et partir en croisade contre elles, ne fait, comme dit Dominique de Villepin, qu’augmenter le chaos dans la région, c’est à dire qu’il atteigne un niveau d’incertitude que les dirigeants de l’Occident ne peuvent plus supporter. »

Dominique De Villepin, pourtant ancien premier ministre français, n’a rien compris de la position qu’occupe le France en Afrique, à moins qu’il ne fasse semblant. Il oublie que c’est son pacifisme béat qui a fait de lui le mouton noir du gaullisme au point qu’il a vertigineusement dégringolé de sa position de « dauphin » de Jacques Chirac à celle de paria de la classe politique française. Dominique De Villepin ignore ou fait semblant d’ignorer que :

« L’Afrique est très importante pour la France parce que c’est le seul continent qui peut encore donner à la France le sentiment d’être une grande puissance. Le seul où avec 500 hommes, elle peut encore changer le cours de l’histoire. » (Louis De Guiringaud, ancien ministre français des Affaires étrangères).

Ne pas intervenir pour éradiquer l’invasion du Mali par les guerriers d’Allah, c’était une menace mortelle pour le pré carré de la France, le cœur et le poumon de la France, la Françafrique.

Armer la Françafrique, doter la Françafrique d’un armement à la hauteur de celui des fous des fous d’Allah, disciples du gangster Mahomet, et se contenter de laisser faire eut été aussi extrêmement périlleux pour la stabilité voir la pérennité de la Françafrique. C’est évident.

La seule solution pour le salut de la Françafriique, de la France, c’est la solution choisie par François Hollande.

« Ce à quoi la France et les chancelleries occidentales devraient méditer, c’est le comment un pays comme le Mali s’est effondré en un coup d’œil, à peine deux ans, détruisant son propre Etat à force de saper l’Etat de droit »

A moins de manquer du sens de la cohérence, le Mali ne s’est pas effondré tout seul puisque vous reconnaissez vous-même par ailleurs, ce qui est juste, que : « Ne l’avons nous pas déjà sabordé avec les plans de réajustement structurels que le FMI lui avait imposé cassant croissance rationnelle, économie durable, celle-là même que l’on propose comme modèle à une Europe économiquement déboussolée ? Ses institutions démocratiques que l’on montrait comme modèle à suivre, n’étaient pas elles-mêmes ce que l’on désirait ? ».

En fait, ce n’est pas seulement le Mali que l’impérialisme occidental a effondré. C’est toute l’Afrique qui a été effondrée, dépecée, et ce depuis des millénaires,  à la fois par les coups de les coups de fusils de l’impérialisme judéo-chrétien occidental et des coups de sabres de l’impérialisme-judéo coranique oriental. C’est l’évidente réalité.

« Après la partition du Soudan, n’est-il pas justifié de penser qu’il est temps de ne plus faire semblant que le peuple Touareg n’existe pas ? »

Les Touaregs sont des populations berbéro-maghrébines conquérantes, colporteuses de tous les trafics et banditismes de nos traditions barbares indo-européennes ancestrales dont ils sont issues, en particulier le banditisme mahométan. Les Touaregs n’ont rien à faire au Mali, pas plus que dans les autres contrées du Continent Noir.

« Au lieu de partir à la reconquête totale du Mali, comme le propose le ministre de nos armées, n’est-il pas plus rationnel de l’aider à accéder à l’Etat de droit, à reconnaître ses diverses composantes, à lui laisser la possibilité de mettre en place une économie rationnelle, à l’aider à se débarrasser des hommes d’affaires véreux - locaux et étrangers et à lui donner les moyens de lutter contre la seule vraie armée qui compte dans la région, celles des trafiquants de cocaïne. »

Ce paternalisme néo-colonial est à l’œuvre en Afrique depuis 50 ans. On en apprécie les résultats aujourd’hui.

Question : Quelle solution pour les peuples africains pouvant leur permettre de briser le double joug de l’impérialisme judéo-chrétien occidental et de l’impérialisme judéo-chrétien oriental ?

Réponse : Les africains n’ont pas d’autre solution crédible que de s’organiser en partis politiques anti-impérialistes. La stratégie à suivre est celle visant à transformer les guerres impérialistes sur leur continent en guerres de libération nationales intégrant de nombreux peuples autant que possible. Cette libération nationale et continentale doit avoir pour cible l’impérialisme judéo-chrétien occidental et l’impérialisme judéo-coranique oriental. Pour cette libération, les africains mettrons en avant leurs propres cultures et traditions précoloniales et pré-coraniques qui font d’eux les fondateurs et dépositaires de la civilisation dans l’humanité.