Hou ! La !
ça délire sec, et on peut tirer ce qu’on veut des statistiques.
Lesquelles décrivent une situation « statique » et pas du tout les actions et réactions surtout, ce qui explique le « plantage » de nombre de décisions prétendument rationnelles.
Voir le « coup » et le « coût » des 35 heures ce dont personne ne parle !!!!
L’agriculteur qui doit avoir de 150 hectares à 300 hectares pour rentabiliser est ainsi bien plus « riche » qu’un ingénieur avec son ordinateur, ou que l’artisan qui a « de l’or au bout des doigts » et dont la boîte à outil est une source de miracles.
Revenons aux années 1975, où un monsieur, nommé « fiscard déteint » selon l’idée géniale d’un clan de « bobos » avait lancé l’idée de nous protéger contre la société de consommation, et aussi contre la dégradation des paysages en instaurant « les plans d’occupation des sols ».
Cette mesure a fait tripler le prix des terrains constructibles en 3 ans, développant la spéculation, les terrains déclarés constructibles étant, comme par hasard, et bien souvent, ceux des édiles.
Mais certainement, ce que vous proposez comme « mécanisme d’affectation des terrains » est la panacée !!
( « Tas qu’à croire, mon lapin !! »)
Et aux autres fariboles, du genre taxation des terrains, qui, comme l’a dit un intervenant, fera monter leur prix.
Pas la peine de continuer, sauf que vous dites « comment un parti pourrait-il être élu sur un programme proposant une meilleure répartition du patrimoine ».
Je tombe par terre, lisez vous les journaux, avez-vous la télé, êtes vous au courant ?
C’est m’sieur Hollande qui est au pouvoir ; avec ses copains pauvres, il va vous arranger ça !!
En vérité, la bourrique, trop chargée, a fini par s’écrouler, en écartant les pattes, sous le poids des conneries que l’on a collées sur son dos......a partir des statistiques.
Et arrêter avec cette soif d’une impérative « égalité », ou alors, faut faire une loi sur la répartition obligatoire des QI.
Tiens, voilà une idée de « statistique croisée » .