Vous (le npa)  souteniez il y a 2 ans une guerre d’agression de coalisés euro-anglo-étasuniens contre la Libye souveraine de Kadhafi et en faveur des rebelles salafo-takfiristes… Intervention désastreuse qui a mis un pays à feu et à sang où règnent aujourd’hui des milices fanatisées. Et maintenant c’est non à cette intervention de l’armée française (seule sur le terrain) sur demande du gouvernement malien.

Très étrange, pour des anti-impérialistes.  Je ne dis pas que la France n’est pas motivée par certains « intérêts » et qu’au final elle se fera doubler par « l’anglosphere » après avoir fait le boulot, mais après lecture des éléments exposés sur ce site (voir ci-dessous), vous m’expliquerez comment la France peut décemment « abandonner » le Mali .

Enfin, je sais que vous ne m’expliquerez rien, préférant gueuler vos slogans éculés. C’est sans doute une des raisons d’être du npa sous protection du pouvoir bourgeois mondialisé et du Medef…ce n’est pas pour rien que vous avez planqué la faucille et le marteau pour les remplacer par un « gueulaphone »…la seule fonction du npa-lcr : brailler, jouer les bravaches et faire croire à des gamins dépolitisés chaperonés par des vieux briscards cyniques  que le Grand soir est sans cesse reporté à demain soir…

Même les petites mamies lepenistes, commerçantes retraitées du sud de la France aimeraient l’avoir comme beau-fils votre Besancenot…

Or donc, reprenons. Ces deux guerres ne rélèvent pas de la même logique.

Un peu de lecture (n’hésitez pas à transmettre le lien à vos amis à courte vue  et à la mentalité ovine), ça vous changera de vos prises de positions idéologiques bêtes et souvent méchantes (enfin surtout bêtes) :

http://www.realpolitik.tv/2013/02/crise-du-mali-deuxieme-partie-les-interets-de-la-france/

Quant à la supposée trahison du PCF en 68 :

La plupart des salariés en grève ne souhaitaient pas la révolution, mais une augmentation des salaires et une amélioration de leurs  conditions de vie/travail…Le PCF et les syndicats n’ont fait que négocier pour obtenir ces avancées sociales. Sûrement pas une réussite absolue (Grenelle…) , certes mais les « forces réactionnaires »  en réalité pro-capitalistes  étaient si puissantes (je ne parle pas ici de De Gaulle) que continuer la lutte était vaine.

Mai 68 s’est révélé être une opération de déstabilisation de l’échiquier politique français. Exclure du jeu politique le seul parti ouvriériste (Pcf) au profit de groupuscules-agitateurs d’extrême-gauche au sein desquels les EUA trouveraient d’indéfectibles soutiens à leur « administration profonde » …

…et de fait évacuer la bourgeoisie sociale- conservatrice du pouvoir pour le bénéfice de la bourgeoisie strictement libérale/économique…

Ce sont vos nervis étudiants issus des classes moyennes et de  la bonne bourgeoisie française qui la souhaitaient cette « révolution ». Mais attention une « révolution » en faveur de leur pomme qui servirait leur soif de pouvoir… Des « wannabe », comme disent vos amis anglo-saxons, « encartés » chez les mao, partis trotskistes et autres anars qui ont eu vite fait d’échanger le col Mao, leurs fringues de hippies-sapins de Noël contre le costard du bon bourgeois  ou plutôt le jeans sous-pull barbe de 3 jours à la Steve Jobs en conformité avec ce « néo-capitalisme cool’ », cette idéologie libérale libertaire incroyablement perverse…

…subversifs  dont l’acharnement  contre le mouvement ouvrier,  le PCF mais aussi De Gaulle, a été remercié par de confortables postes dans « l’animation », le « spectacle »…

Des « révolutionnaires » qui avaient, donc, en face d’eux un pouvoir en bout de course ; des opportunistes soutenus par « l’étranger »  (Etats-Unis…) pour permettre l’avènement d’un néo-capitalisme basé sur le « désir », la « séduction »…Vos amis dont les militants npa se réclament aujourd’hui n’ont fait que rénover un capitalisme -30 Glorieuses qui s’effouflait.

Ce que vous oubliez , donc, c’est que la plupart des salariés-ouvriers ne voulaient pas les suivre, c’est pour cela d’ailleurs que ces arrivistes aidés par une poignée d’ « intellectuels » n’ont par la suite fait que mépriser cette classe ouvrière. L e « beauf » du gauchiste Cabu, ça vient de là... et le pire (comme vous dites) c’est que vous continuez à leur servir la soupe…

« Tout est à nous » dites vous. Drôle de slogan pour des « partageux » comme l’explique Michéa que vous détestez pour sa critique acerbe de l’extrême-gauche mais dont la critique du libéralisme est sans doute la plus avisée qui soit.

Et  Clouscard est aussi un réac’ ?…

Cadeaux :

http://v002o.popscreen.com/eDlneTM0MTI=_o_cohn-bendit-et-besancenot-sempaillent-sur-le-nuclaire.jpg

Que pensez-vous du Nouveau parti anticapitaliste de Besancenot ?

Daniel Cohn-Bendit : Le NPA est dans la tradition révolutionnaire anticapitaliste des camarades trotskistes.

http://www.rue89.com/2008/08/26/cohn-bendit-besancenot-a-une-posture-politique-differente

Fin de la messe.