Commentaire de 雛罌粟 sur Je suis homosexuel. Je veux des enfants. Et je suis contre la loi sur le mariage pour tous

Commentaire de 雛罌粟

sur Je suis homosexuel. Je veux des enfants. Et je suis contre la loi sur le mariage pour tous

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

雛罌粟 11 mars 2013 11:13

Roque (25 nov. 2012, 22 h 38) :

« toutes les études américaines de l’APA sont bidon…

comme l’a bien démontré Loren Marks »

Loren Marks… quelle blague !

Ce petit monsieur — qui est professeur assistant au “College of Agriculture, School of Human Ecology, Division of Family, Child, and Consumer Sciences” de l’Université de Louisiane — n’a jamais travaillé sur l’homoparentalité, ses sujets de prédilection étant les liens entre religion & famille. Sa dissertation doctorale en 2002 s’intitulait “Illuminating the interface between families & faith”.

Tout un programme !

Il a écrit une flopée d’articles dans le titre de 95 % desquels vous trouverez au moins l’un des trois mots : famille, mariage, religion.

Pour info, ce personnage a été cité comme « expert » de l’homoparentalité dans l’affaire californienne Katherine Perry v. Schwarzenegger.

Où il est apparu que sa déposition, extrêmement confuse et contradictoire, mettait en évidence sa méconnaissance du sujet ; il a reconnu qu’il n’avait lu les études (dont il était censé être spécialiste) qu’en diagonale.

Et quand il lui fut demandé alors d’où provenait sa conviction qu’un enfant est élevé dans de meilleures conditions par un couple hétéro marié que par un couple homo, il répondit que cela découlait de… sa croyance religieuse. Et que, de surcroît, cette conviction était déjà présente chez lui avant même qu’il ne devînt étudiant.

À la suite de quoi le juge Walker a ordonné que cet « expert » soit expulsé et qu’aucun argument ultérieur ne s’appuie sur son « expertise ».

Voir quelques éléments croustillants dans ce document (p. 11 & suivantes).

Quant à sa prétendue « mise en cause » des conclusions de l’APA, voici ce que l’APA (pas vraiment impressionnée… et conjointement avec l’American Psychiatric Association, la National Association of Social Workers & its California Chapter, l’American Medical Association, l’American Academy Of Pediatrics, l’American Psychoanalytic Association et quelques autres, excusez du peu…) en écrivait le 10 juillet 2012 :

“The Marks paper presents no new empirical data. Rather,

it simply reviews studies cited in a 2005 pamphlet and

ignores all subsequent research. It notes limitations of

the cited studies but does not contest their findings,

and its argument that the children of same-sex couples

are disadvantaged relies solely on the unreplicated work

of a single researcher, Sarantakos (at 742-44).”

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte