@ « Alinea »

Vous avez tout-à-fait raison d’écrire que si le FdG venait au pouvoir, il ne pourrait pas appliquer son programme sans dézinguer l’Euro, donc l’U.E. Je crains cependant qu’en écrivant cela vous ne portiez un jugement fatal sur votre propre parti. Car enfin, de trois choses l’une :

• Où bien, et c’est vraisemblablement la stratégie du PCF, le programme et les discours du FdG ne visent qu’à faire un maximum de voix aux élections (avec les retombées financières que cela apporte à ses différentes boutiques), sans croire à l’hypothèse de se retrouver un jour au pouvoir.

• Où bien, et c’est ce que Mr Mélenchon semble penser, l’aggravation de la crise amènera au pouvoir une coalition allant de la gauche de l’actuel PS au PG en passant par les verts et PCF. dans ce cas, le conflit avec l’U.E. n’aura pas été préparé et il n’y aura ni rapport de forces politiques ni dynamique pour se révolter contre l’U.E. Dans ce cas donc, Mr Mélenchon finira par faire à peu près la même politique que Mr Sarkozy et Mr Hollande et les électeurs constateront une fois de plus que les promesses n’engagent que ceux qui y croient.

• Où il y aura une vraie révolte conte l’U.E. Et le FdG se retrouvera totalement en porte-à faux (mais en réalité il l’est déjà). Un des problèmes, c’est que, dans ce dernier cas, la gauche sera à peu près absente du processus.

Car, @ « Taktak »

Le PCRF et le M’PEP représentent tellement peu de chose qu’ils en sont réduits à tenter de mordre sur la base du PCF comme vous le faites ici. Or cette base est déjà bien étroite... et bien vieillie. De son côté, l’UPR s’adresse à ce qu’il reste de gaullistes traditionnels (même remarque), une phalange d’ex-ENA et peut-être 1 ou 2 ex-HEC. Ces organisations ressemblent à des organisations d’anciens (anciens communistes, anciens d’ATTAC, on dirait presque parfois anciens des grandes écoles).

Donc les analyses sont assez fouillées, souvent pertinentes, appuyées sur quelques intellectuels connus (encore que Mr Sapir resserve souvent).

Par seule exception, le PCRF a conservé une petite influence au sein de la CGT.

Mais où est l’impact sur l’électeur moyen, disons le Français moyen, s’il existe ?

Sont-ce les bouquins de 500 page de MM Nikonoff ou Sapir qui vont changer la façon de voir de quelques millions de personnes ? Même pas les opuscules de 20 pages.

Pour que cela change, il faudrait que ces petits groupes mettent la priorité sur quelques messages simples et répétitifs, forcément un peu des slogans, vers le plus grand nombre d’interlocuteurs possible et par des moyens larges. Il faudrait surtout, et ce serait très difficile, en supposant que ce soit vraiment souhaité, chercher des relais moins « militants traditionnels » et plus réellement populaires, de préférence, mais pas exclusivement, dans les milieux syndicaux, associatifs et de politique locale.

Au niveau pratique, Internet est un des rares qui soient efficaces (encore qu’une affiche bien pensée ou même un interview à la télé qui « rentre dans le lard »...). L’UPR sait un peu s’en servir. Les autres groupes n’ont rien compris.

Tout cela pour dire que je suis comme à peu près tout le monde : sceptique, désorienté et guère optimiste.