• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Icks PEY

sur Sarkozy, la « baisse » des impôts et l'injustice fiscale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Icks PEY (---.---.232.221) 15 février 2007 15:50

Vous dites qu’on a toujours intérêt à payer de l’impôt ... je ne suis pas d’accord, et ce pour deux raisons :

1. d’abord, il arrive un niveau de rémunération où la pression fiscale est telle que le travail fournit ne mérite sans doute plus l’investissement qu’on y met.

Je donne un exemple : un artisan/commerçant qui a déjà des revenus pas forcément gros mais importants. Disons qu’il est au taux marginal de l’impot : 45% par exemple.

Et bien dans la logique d’un investissement, son rendement sera d’autant plus faible que son taux d’imposition est fort : or, à un certain niveau de risque, il sera préférable de continuer à gagner 100.000 euros comme avant plutôt que d’envisager d’en gagner 150.000 en embauchant un salarié ou en investissant dans une machine.

Vous raisonnez toujours en reste à vivre : bien sûr que le solde reste positif : on ne paie jamais plus d’impot qu’on ne gagne d’argent (et encore, voire l’ISF !) mais il arrive souvent dans les entreprises qu’une faible rentabilité ne justifie pas un investissement.

2. Autre exemple moins dans les gros revenus : vous ne connaissez visiblement pas les effets de seuils. or, il arrive pour les salaires moyens voire modestes que la hausse d’un revenu du travail fasse tomber certaines allocations ou revenus complémentaires. Lorsque vous comptez que la cantine des enfants, les gardes d’enfants, lcertaines allocations CAF, certaines allocations chomage, meme les subventions de votre comité d’entreprise, etc. tous ces revenus « accessoires » sont souvent calculés et attribués en fonction de votre salaire de référence de l’impôt.

Or, si vous augmentez votre salaire de référence, certes, votre impôt sur le revenu n’augmentera pas d’un même montant : vous croyez donc être gagnant : mais en réalité, vous risquez de l’être très peu au final, voire être perdant car vous payerez plus cher les cantines des enfants, les gardes d’enfants, vous perdrez telle allocation qui dépend de vos revenus, etc...

Moi même en, début de carrière, j’ai vécu cela puisque j’ai perdu à quelques centaines de francs près une allocation de la CAF pour je ne sais quel enfant car mon employeur avait osé me verser une prime de fin d’année ! Et bien l’un dans l’autre, entre l’impôt sur le revenu en plus et l’allocation CAF en moins, j’étais perdant !

Bien cordialement

Icks PEY


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor