Dans une conférence, Bouveresse rappelle une déclaration de Leibniz :

(De mémoire) : C’est un prince d’Espagne qui tenait à peu près le même discours que le tient. Il se lamentait que le système de Ptolémée était incroyablement compliqué et que Dieu aurait pu lui demander conseil pour construire le monde. Leibniz remarquait donc que si ce prince avait connu le nouveau système de Kepler, il aurait certainement changé d’avis !
 
Historiquement, Dieu, qui contient donc potentiellement toutes les définitions et toutes les lois, est conçu comme simple (Thomas D’Aquin). Cette conception avait d’ailleurs poussé Nicolas Oresme, dès le milieu du XIVème siècle à estimer, étant donnée l’immensité des cieux, qu’il était plus simple pour Dieu de faire tourner la Terre sur elle-même plutôt que de faire tourner l’ensemble des cieux.
 
Donc la simplicité est un critère divin.

Entre une théorie très compliquée et une théorie simple,
qui expliquent chacun de manière équivalente un phénomène,
il faut préférer la théorie la plus simple (car Dieu est simple).
 
Maintenant, personnellement je ne crois pas que la biologie ait parfaitement compris le fonctionnement des êtres vivants. En particulier, il me semble que le rôle de l’électricité est par trop sous-estimé dans la dynamique du vivant.

Rien que la forme spiralée de l’ADN, les acides (phosphorique) en périphérie et les bases (azotées) à l’intérieur de l’ADN, cela fait penser à des mouvements d’électrons dans un champ magnétique. Toutes les cellules ont certains potentiels électriques. L’ADN conduit l’électricité.
 
À mon avis les découvertes ne sont pas encore achevées, hélas, les attitudes dogmatiques ayant envahi la science, la recherche patine il me semble. La biologie en reste à concevoir le vivant comme du légo.
 
Donc ADN poubelle... jusqu’à ce qu’on en comprenne sa fonction.
Par exemple, dans un octet informatique, il y a une partie qui sert de contrôle d’erreur.
 
En tout cas, merci pour ton lien qui est très intéressant.