• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gaijin

sur Fukushima, chronique d'un désastre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaijin gaijin 18 juillet 2013 08:41

jm
«  la vanne, même si elle est à manoeuvre pneumatique, reste dans l’état où elle se trouve évidemment. »
ce n’est pas ce qui est dit dans le reportage ça j’aurais pu le comprendre sans soucis mais il est bien dit qu’il est prévu que la vanne se ferme en cas de coupure électrique d’où mon interrogation


cela dit le scénario que vous proposez n’est celui de la vidéo vous avez d’autres sources ?

« A partir d’une erreur humaine qui a été reconnue par la Tepco. »
bien sur il n’y a que des erreurs humaines le nucléaire tel qu’il été prévu par ( dieu, la nature, le grand architecte de l’univers ou même ce sacro saint hasard qui fait si bien les choses ) c’est dans le soleil est c’est plutôt cool
tout le reste est une erreur humaine on est bien d’accord smiley
du point de vue plus précis de foutushima il y en a même une série :
pas foutu d’envisager un tsunami au japon ....
foutu la centrale en bord de mer
foutu une digue trop basse
groupé les systèmes de secours électrique dans le même batiment
pas foutu de former les gens correctement
foutu une jauge de surveillance qui indique l’inverse de la réalité en cas de pb
et cette question de vanne de système de sécurité ......

et peut être d’autres mais mon visionnage du film date un peu .........


le problème c’est le nucléaire au mains des gens qui ne devraient jamais en approcher a moins d’un millions de kilomètres : politiques, financiers, militaires ..............

un peu comme les gosses et les allumettes


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès