Commentaire de zozoter sur France : et si l'on changeait d'hymne national ?

Commentaire de zozoter

sur France : et si l'on changeait d'hymne national ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zozoter 6 août 2013 08:46

« ..MAIS LE SANG IMPUR ON EN A RIEN A FOUTRE.. »

Le sang impur était celui du peuple par opposition au sang pur (le bleu) qui était l’apanage des aristocrates. Le sang impur était celui du Peuple qui se sacrifiait pour la Nation. Ah les mots détournés hein, pour que plus personne n’y comprennent quelque chose.

L’esclavage, c’est la Liberté.

La dictature, c’est la Démocratie

La guerre c’est la Paix

Discours des Anti Fa, nouveaux nervis de l’Empire, après les Trotskystes, Les Lumières, La Réforme.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/08 09:39 - Pingouin094

Euh en fait non. Le sang impur n’était pas le sans des révolutionnaires mais bien le sang (...)
20/08 09:36 - Pingouin094

Entre temps, le drapeau rouge a fait un peu de chemin. Depuis 1848, le drapeau tricolore a (...)
20/08 09:30 - Pingouin094

Faut il rappeler : 1°] Que les premiers actes de résistances armés furent l’oeuvre de (...)
20/08 09:17 - Pingouin094

A priori, cette interprétation du « sang impur » est fausse. Le « sang impur » est bien celui (...)
20/08 09:13 - Pingouin094

Je dirais oui et non. Le Chant des Partisans est effectivement le seul autre chant qui a une (...)
16/08 09:48 - TOUSENSEMBLE OU L ECUREUIL ROUGE

oui au « chant des partisans » ou a « la marseillaise de GAINSBOURG »

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous