Tout cela me fait penser aux systèmes énergétiques/technologiques inaccessibles à l’Humanité pour les raisons qu’on sait, les monopoles etc. Les technologies mises sous couvert de la sacro-sainte « sécurité nationale ».

« Gary Vesperman, membre du New Energy Congress, chiffre à près de 4.000 le nombre d’inventions censurées par le Bureau américain des Brevets qui examine les dépôts en regard de la sécurité nationale. Il y a rétention dès lors que cela concerne des inventions qui pourraient menacer les monopoles des énergies fossiles ou nucléaires, ou encore le charbon, etc... Quand un inventeur voit son brevet classifié, il risque 20 ans de prison s’il continue de travailler sur son projet ou tente de l’exploiter. »

Depuis les débuts de l’ère spatiale plus d’un demi-siècle s’est écoulé. L’informatique, la nano-technologie, le génie génétique, etc... ont évolué de manière exponentielle. Mais en ce qui concerne l’espace et les technologies s’y apparentant, rien n’a officiellement changé (mise à part l’informatique et quelques détails). Les principes de base sont exactement les mêmes. Là encore c’est le statu quo officiel, plus d’un demi-siècle de léthargie.

La Russie utilise encore aujourd’hui le même type de fusées (Soyouz) ayant permis d’envoyer Gagarine dans l’espace ! Les USA ne peuvent même plus à l’heure actuelle envoyer d’êtres humains dans l’espace par leurs propres moyens, obligés de passer par les fusées russes. Ensuite il y a la Chine. Toutes les autres agences spatiales (ESA, JAXA, etc) ne peuvent envoyer que des sondes/satellites.

Voici une citation de Benjamin R. Rich, ancien directeur général de Lockheed Martin Skunk Works :

« Nous avons déjà les moyens de voyager vers les étoiles, mais ces technologies sont verrouillées dans des programmes secrets et il faudrait une action divine pour qu’elles soient utilisées au bénéfice de l’Humanité... Tout ce que vous pouvez imaginer, nous sommes en mesure de le réaliser. »

Imaginons une poignée de pays ayant seuls accès à une technologie atypique, avec tous les avantages que cela apporterait par rapport au reste du Monde. Pouvoir visiter incognito le Système Solaire en faisant croire à l’Humanité que l’exploration spatiale se résume encore en 2013 à quelques robots ici-ou-là.

Par ailleurs il est des documents officiels qui ne laissent plus la place au doute quant à la réalité d’un phénomène réel s’agissant des « OVNI » (d’ailleurs de nombreux gouvernements sur la Planète ont déclassifié des milliers de documents à ce sujet, des données radar sol et air, des vidéos, des poursuites, etc). Il y a une vingtaine d’années, la NASA retransmettait en direct des images orbitales terrestres via NASA TV. Par exemple des vidéos infra-rouge obtenues depuis les navettes STS. Les téléspectateurs pouvaient enregistrer ces images, à l’instar de Martyn Stubbs qui a compilé des archives. Suite aux interrogations de quantités de téléspectateurs, s’agissant de « bolides » insolites virevoltant deci-delà dans l’espace, la NASA a depuis cessé toute retransmission en direct.

Voici un exemple parmi des centaines d’autres. Il s’agit d’images enregistrées depuis la navette STS-63 (février 1995). Pour la petite histoire les protagonistes sont à la recherche de la station russe MIR. Le hic c’est que des dizaines d’« objets non identifiés » évoluent dans tous les sens. Dès que certaines images deviennent gênantes, ou la caméra fait un zoom arrière ou le contraste est changé de telle manière que plus rien ou presque n’est visible (comme à la fin de la vidéo).

Un autre exemple issu de STS-48 (septembre 1991). Voir ce qui se passe à 0:19 ! Suite au « flash », certains des « engins » modifient immédiatement leur trajectoire et augmentent leur vitesse de manière fulgurante. Voici ce qu’en pense le physicien Jack Kasher.

Ici une compilation intéressante basée sur toutes sortes d’archives officielles référencées (à voir jusqu’au bout).

Et voilà notamment ce que l’on peut trouver en orbite terrestre sur des images officielles encore une fois.

Exemple 1 (tiré de cette image)

Exemple 2 (tiré de cette image)

Et quid des témoignages de tous ces militaires, parfois très haut-gradés...

Alors de deux choses l’une... ou bien ces « engins » sont d’origine humaine... ou bien ils ne le sont pas (ou bien l’une ou l’autre option selon le cas).