• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de eric

sur Selon l'INSEE, la pauvreté a continué à augmenter en France en 2011


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eric 15 septembre 2013 08:43

On se croirait au NPA ! Ces questions sérieuses mériteraient des réflexions sérieuses.

Trois exemples :

2002 61 millions d’habitants, 7,5 millions de « pauvre »
2012 65 millions, 8 millions de pauvres
Donc en pourcentage exactement la même chose !
En revanche, comme le niveau de vie a augmente, les pauvres de 2012 le sont moins que ceux de 2002...
Comme avec le regroupement familial, il a 200 000 entrées par ans pour 100 000 sorties, on a un solde d’un million de personnes entrées pour rejoindre une famille.

AInsi, un type qui etait au smic n’etait pas dans la grande pauvrete « statistique » parce que meme si ilenvoyait l’argent a sa femme et ses 2 gosses, cela ne se voyait pas statistiquement. Des qu’ils sont en France son revenu est divise par 4 !

Si on a désormais intégré le patrimoine aux revenus, alors, comme les revenus du patrimoine sont plus inégalitaires que les salaires, on aurait du mécaniquement assister a une augmentation forte du nombre de pauvre et non a une baisse ! Le revenu médian aurait du augmenter, et la part de ceux qui sont en dessous faute de patrimoine aussi.

Enfin, tous le monde sait que l’essentiel des « nouveaux pauvres » ce sont des femmes qui élèvent des enfants sans soutien paternel. Les facilites qu’offre le PACS pour ne pas ou peu payer, datent de 1999. Si cela se trouve, les abandons de responsabilité familiale pourraient aussi bien expliquer la stagnation du nombre de pauvre malgré un énorme effort social que la création de l’Euro....La duree moyenne d’un pacs est de 28 mois, le temps de faire au moins un gosse, et dans 60% des cas se termine par une separation.

Enfin, dans le décile inférieur des salaires, plus de la moitie des revenus est composée de transferts monétaires et non monétaires. Un etudiant finance par ses parents rentre dans la catégorie des pauvres, et une famille de cadre supérieure nombreuse avec ses revenus divises par le nombre « d’unité de consommation », sans tenir compte des économies d’échelle, peut très bien s’y retrouver statistiquement quand bien même elle vie normalement.

A nouveau, il existe de vraies questions graves liees a la pauvrete en France. Certaines sont économiques, d’autres ont des causes avant tout humaines ( par exemple l’instabilité familiales financée par le contribuable).

Elles méritent qu’on en parle serieusement


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor