Commentaire de Pierre sur La Syrie. Le point ce mardi 22 octobre 2013

Commentaire de Pierre

sur La Syrie. Le point ce mardi 22 octobre 2013

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre 23 octobre 2013 12:50

@ ObjectifObjectif,

Pour pouvoir intercepter les deux missiles, la marine russe aurait dû utiliser une version navale de S300. Je n’en ai jamais entendu parler. (Et ne me dites pas que je dois enlever mon bandana pour mieux entendre smiley ) Le radar d’Armavir (Russie) avait détecté les tirs. Le plus probable est que ces tirs servaient à allumer les radars syriens pour repérer leurs positions. Le fait que c’est un radar situé en Russie qui les a détectés a dû contrarier les militaires étasuniens.

Pour le sous-marin chinois, on dit dans votre lien qu’ils ne sont pas des plus silencieux.

Je persiste à croire que Barack Obama a voulu assurer ses arrières en demandant l’accord du Congrès pour ne pas risquer un impeachment si la situation tournait mal.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/11 08:45 - Pyrrhos

Napoléon-Talleyrand, c’est pas un très bon exemple, Talleyrand a fini par trahir (...)
27/10 19:47 - Pierre

Merci pour votre commentaire. Je suis d’accord avec ce que vous écrivez, (...)
27/10 18:46 - JMBerniolles

Merci, pour cet article qui tranche tellement avec la basse propagande qui nous est servie par (...)
23/10 12:50 - Pierre

@ ObjectifObjectif, Pour pouvoir intercepter les deux missiles, la marine russe aurait dû (...)
23/10 11:22 - ObjectifObjectif

@Pierre : « je ne les vois pas intercepter deux missiles balistiques étasuniens en (...)
23/10 02:33 - CASS.

VIDEO. Syrie (communiqué) : une délégation d’avocats européens étaient à Damas Publié (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous