Ce conflit qui dure depuis 1996…. dites-vous ?

Les années ’60 voient les oppositions entre « occidentaux » et « non-alignés » conduire à la chute des empires coloniaux. Les années ’90 voient les conjonctions entre « glasnost » et « perestroïka » conduire à la chute du mur de Berlin. A l’aube du 21ième siècle, les « empires » se retrouvent privés d’ennemis.

Il fallait donc créer, pour leurs politiques, un nouveau cadre en vue d’un nouveau siècle de développement : en quelque sorte mettre en place les conditions d’une néo-renaissance.

Il fallait lever les contraintes de démarrage pour qu’un « ordre nouveau », « global », émerge sur une « base morale retrouvée ». Une nouvelle « guerre de cent ans » semblait opportune. Qu’elle ait lieu dans la Région des Grands Lacs est bienvenu (loin de chez nous). L’assistance fera donc place à la coopération qui elle même fera place à la co-gestion, et, elle-même, à tous les Gourous et autres Prophètes sans frontières du développement « non gouvernemental », etc. La mobilisation des Institutions Internationales, de la Banque Mondiale, du FMI et du FED, etc., conduit aux Programmes d’Ajustements Structurels, aux rééchelonnements des dettes, aux Conventions de Lomé, à l’accord cadre de Cotonou, au discours de La Baule au sommet du Caire, etc. Toutes ces « initiatives » auguraient de la situation actuelle comme l’attentat de Sarajévo, le traité de Versailles ou les accords d’Arusha initialisaient « 14-18 », « 40-45 » ou le « Génocide rwandais ».

Tout est mis en place pour justifier de nouveaux moyens d’actions. De nouveaux incitants moraux émergent pour prévenir la repentance sélective : droit d’ingérence humanitaire, responsabilité de protéger, devoir d’imposer la paix, sélectivité méritocratique, légitime défense préventive, lutte contre la corruption et pour la transparence de la gestion de la chose publique, etc.…. !. En réalité un "fluage sémantique« dans la structure du discours camoufle le fait que le »maquillage du symptôme permet la perpétuation, la pérennisation de l’évolution du mal", ce qui n’est pas fait pour déplaire à tout le monde….

Pour la Région des Grands Lacs, le « Péril Jaune » et la « Menace Islamique » ne pèsent pas encore fort lourd. Les courbes croissantes du nombre de morts « utiles » et « inutiles » se croiseront « naturellement » un jour et fixeront le prix correct à payer pour pouvoir parler de l’ajustement de vraies frontières entre les pays. Le partage équitable des pouvoirs, les solutions politiques, la coopération transfrontalière, la mise en valeur des richesses communes (sic : SarKozy, Reynders, Michel et Cie) permettront de condamner le viole sans citer le violeur.

Déjà le « sommet tripartite » Rwanda-Kenya-Ouganda de Kigali laisse pressentir une défense préventive commune. Elle présage de l’occupation de l’Ituri et des deux Kivu  qui sonnera comme l’occupation Israélienne des territoires palestiniens qui depuis 50 ans est condamnée par l’ONU….Alors quelques pas en arrière jusqu’à Rutshuru, pour mieux sauter ?….Une défaite militaire de la RDC maintenant sonnera le glas de la MONUSCO….Cela ne s’est-il pas déjà vu dans un passé assez récent au Rwanda et cela n’a-t-il pas très bien fonctionné sous la MINUAR ?

Alors, autant continuer à toujours faire plus de la même chose….Ceux qui dans la communauté International « sèmeront » les vaccins « récolteront » le tocsin et tous les fabricants de canons et de cimetières auront encore de beaux jours devant eux.