• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Bertrand Loubard

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/03/2018
  • Modérateur depuis le 27/04/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 126 57
1 mois 3 12 35
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • Bertrand Loubard 24 mai 16:16

    Merci pour votre article.
    Déjà, lors d’un « débat-meeting » entre Barak Obama et Hillary Clinton au cours de la primaire de 2008, Obama, s’adressant au public (démocrate), avait « lâché » : « Posez-vous la question de savoir d’où vient l’argent de cette femme (Hillary Clinton) ». Une fois élu, il a été « obligé » de prendre Hillary Clinton comme Secrétaire d’Etat (pour éviter l’assassinat ?). Durant sa campagne électorale Trump a annoncé : « Moi, Président des Etats Unis, je ferai mettre en prison cette femme (Hilary Clinton) ». Que la présidence Trump ne soit qu’une course type « La mort aux trousses d’Hitchcock », n’est plus un secret pour personne. Mais dans notre presse conforme c’est Trump qui a « fait » le mur du Mexique (Faux ! ; c’est Clinton, il y a 24 ans, pour organiser le trafic de la drogue et des êtres humains) ; c’est Trump qui instaure l’expulsion des étrangers (Faux ! ; Obama, en 8 ans, a expulsé 250.000 étrangers, illégaux, criminels). La reconnaissance de Jérusalem comme capitale de l’Etat d’Israël (avec le siège ambassade des USA) date de ..... Bill Clinton.... “The Jerusalem Embassy Act” of 1995 was made effective on 8 November of that same year, thus becoming public law. It passed with an absolute majority in the Senate (95-5) and the House (374-37), etc., etc. ......
    En tous cas, qui vivra verra ..... ? .... Mais pour Trump cela paraît mal barré....
    Bien à vous.



  • Bertrand Loubard 16 mai 12:26

    Une réaction intéressante à analyser :

    A BRIEF PRAISE AND CRITIQUE OF JUDI REVER’S IN PRAISE OF BLOOD : THE http://www.therwandan.com/a-brief-praise-and-critique-of-judi-revers-in-praise-of-blood-the-crimes-of-the-rwandan-patriotic-front/CRIMES OF THE RWANDAN PATRIOTIC FRONT

    April 26, 2018

    Dr Theogene Rudasingwa



  • Bertrand Loubard 9 mai 22:57

    @Baba Yaga
    Merci de votre commentaire. Effectivement, je connais Musavuli, par ses écrits, dont certains arrivent sur Agora Vox. Je partage en générale ses avis ... (même si certains nécessitent la discussion). Je crois que beaucoup d’auteurs (qui pourraient être critiqués le cas échéant) sont simplement victimes d’une Omerta, parce qu’ils disent la vérité...même si ce n’est que celle auquel ils ont de bonnes raisons de croire .... En fait il y a trop d’intérêts bassement financiers (diamants, coltan, traite des êtres humains et tutti quanti) pour qu’une approche objective et respectueuse des points de vue opposés trouve sa place. Dans la course à une place au soleil d’un potentat (même s’il est le plus grand criminel président en poste actuellement) il n’y a aucune aire de « repos » ou d’espace de « repentir » ... celui qui dit la vérité... doit être exécuté.....
    Bien à vous.



  • Bertrand Loubard 9 mai 21:20

    @Luc-Laurent Salvador
    Merci pour votre commentaire que j’apprécie comme d’habitude. Les références que vous avez signalées recueillent toute mon adhésion (malgré les impressions liées, sans doute, à mon style plutôt abracadantesque, parfois au deuxième degré). Blanrue & Tiel sont certainement diabolisés, comme tant d’autres. Mais je crois que plus on témoigne, même dans des directions plus ou moins di/convergentes...le principal sera de na pas laisser l’opinion conforme prendre la place d’un tribunal d’inquisition. Que le doute continue à fertiliser la recherche de la vérité !!!! C’est un objectif non-« discriminatoirement » négatif mais au contraire activement positif : promotion du pardon et dynamique de la repentance. C’est une chance de ce 21ième siècle de sortir de la théorie hypocrite du « plus jamais ça !
    Bien à vous.



  • Bertrand Loubard 9 mai 17:34

    @Mandrin71

    Je disais, en « paraphrasant » la littérature convenue :
    Le « Génocide des Tutsis du Rwanda », lui-même, ne peut plus se fonder sur la notion de « génocide-comme-complot », ourdi, de longue date par les Hutus génocidaires (condamnés à Arusha) soutenus par la France.
    Je suis tout à fait d’accord avec vous pour ce qui est de la « partialité » du TPIR. Le documentaire de la BBC était tellement juste que Kagame a fait interdire les émissions africaines de cette radio. De plus Kagamé s’est emmêlé les pinceaux lors de l’interview de Stephen Sackur.... c’était un aveux implicite de sa culpabilité !!!
    Bien à vous.

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès