@Par Luc-Laurent Salvador (---.---.0.87) 10 décembre 20:09

a part des pirouettes rhétoriques, il n’y a rien dans ta réponse.
Tu as beau t’amuser de ce que je constater que tu es incapable d’énoncer pourquoi ce que je dis serait faux.

Ce que je conclu c’est qu’avec toi il n’y a pas moyen d’avoir de réelles connaissances, tu n’a aucun critère rationnel qui définirait ce qu’est une connaissance puisque tu rejettes de façon péremptoire un propos qui n’est que la logique des choses.

Donc aller je vais dire que je suis d’accord avec ce que tu dis : la science est une croyance, donc si la science est une simple croyance toute ce qu’elle énonce relève de la croyance et non d’une connaissance de la réalité, donc tout ce qu’elle énonce ne peut avoir un effet sur la réalité.
Donc si avec la science on énonce un objet qui d’après ses théories sur les propriétés électroniques des atomes, il faut considérer cet objet juste comme un objet de croyance comme une statue, un chapellet ou une icone, mais devrait être incapable de fonctioner puisque ne se relatant pas à une connaissance mais juste une croyance.
Donc prenons l’ordinateur outils conçu sur les théories scientifiques des propriétés électroniques des atomes, dont d’après ces théorie il devrait être capable de faire des traitements binaires.
Si la science est une croyance, le fonctionnement de l’ordinateur est donc de l’ordre de la croyance , non de la connaissance ou non de la réalité.(tiens déjà je em demande ce qu’ai eu sous la main depuis plus de 30 ans).
Si la science est de l’ordre de la croyance, donc le fonctionnement de l’ordre de la croyance, alors ce qui s’affiche à l’écran est de l’ordre de la croyance, ce ne peut être la réalité mais juste une croyance personnelle, si ce n’est pas la réalité c’est donc une illusion de mon imagination.
Mais si ce qui est çà l’écran est le fruit de mon imagination donc les textes qui disent que la science est une croyance est aussi une illusion qui serait écrite par un personnage imaginaire dont le pseudo contient 3 prénoms (où suis allé cherché un pseudo comme ça ?)..
Par conséquent si je suis d’accord avec tes propos je dois en conclure qu’en fait tes propos sont le fruit de mon imagination.
Comme la conclusion est absurde et irrationnelle, je ne puis accorder le moindre crédit à tes pétitions de principes anti-scientifiques.

D’ailleurs le fait que tu utilises un pur produit de la science, l’ordinateur, montre que tu accordes une certaine validité à la science, et donc qu’elle ne relève pas que de la croyance.