L’article décrit avec justesse la réalité sociale du pays. Ce qui n’en réduit néanmoins que peu les mérites de Nelson Mandela. En bon marxiste, je rappelerais à l’auteur que si l’histoire est le fruit de la lutte des classes, elle progresse aussi par étape. Le capitalisme étant une étape nécessaire entre le féodalisme et le socialisme.

En l’occurence, en 1789, ce sont les sans-culottes qui ont fait la révolution, ce sont les bourgeois qui en ont profité ; jetant les bases du capitalisme. Faut-il en déduire que Robespierre et consorts n’étaient que des « héros pour bobo » ?

Pas plus qu’il ne faut réduire les mérites de Nelson Mandela pour avoir rétablit l’égalité en droit, sinon de fait, entre les noirs et les blancs en Afrique du Sud.

Une étape importante et nécessaire a été franchie. D’autres restent à parcourir, mais il ne faut pas reprocher à un homme de n’avoir gravie qu’un morceaux de la montagne sous prétexte qu’il n’a pas atteint le sommet !

En l’occurence, oui, l’accord entre Nelson Mandela et le pouvoir blanc a permis aux blancs de conserver sinon leurs privilèges en droit, du moins leur situation économique dominante. Mais si Mandela n’avait pas trouvé ce compromis, aurait-il pu renverser le pouvoir blanc sans négociation ?
L’ANC n’a jamais été en mesure de contester militairement le pouvoir blanc. Ce sont les sanctions économiques, la réprobation internationale qui ont convaincu les blancs qu’ils fallaient lacher un peu de lest pour sauver le reste. Mais si on ne leur avait pas proposer de sauver le reste, ils n’auraient rien lâcher et je ne suis pas sûr que l’appartheid en droit serait aboli aujourd’hui.

Ne soyons pas trop jusqu’au boutiste, pur et dur. L’histoire progresse à son rythme. Il y’a encore des inégalités à combattre en Afrique du Sud, comme dans bien d’autres pays, ce sera la tâche des suivants.