@ Jean Umber

Merci pour ce témoignage, d’une grande valeur car il aidera certains à comprendre et à mieux accepter ce qui les attend s’ils ne se ferment pas les yeux et les oreilles.

Nous avons tous nos « tournants » mémorables, nos révolutions conceptuelles et nos révisions déchirantes.
Si nous sommes assez sains pour supporter un certain degré de lucidité, vient toujours le moment où l’illusion se dissipe.

Pour ma part, tout a commencé en 1993 avec un couple d’anglais qui, durant toute une année où nous étions dans la même université, a vigoureusement attaqué ma croyance dans une presse libre en Occident sur la base des écrits de Chomsky.

A peine rentré, le drame Rwandais a commencé et je me suis abonné à la revue Maintenant qui donnait l’envers du décor des presstituées qu’étaient déjà Libération et le Monde.

Mais j’étais alors férocement sioniste très loin de soupçonner le chemin qui me restait à parcourir.
Meyssan et le 11 septembre m’ont permis d’en finir complètement avec les médias alignés mais j’étais toujours dans le mythe israëlien.

C’est au milieu des années 2000 que j’ai fait ma petite révolution en lisant simplement des sites pro-palestiniens bien faits (objectifs) qui donnaient les détails historiques de la création de l’état d’Israël et notamment la nakba.
J’ai su immédiatement que c’était vrai car tous les éléments s’agençaient impeccablement avec ce que je savais déjà (notamment de l’anthropologie victimaire de René Girard).

C’est encore une fois Meyssan avec son magnifique livre sur la guerre du Liban de 2006 qui m’a ensuite lancé sur la piste des origines « anglo-saxonnes » du sionisme, avec les chrétiens (fondamentalistes) « restaurationnistes ».

Depuis je n’ai pas arrêté avec Shlomo Sand sur le mythe du peuple juif et tout ce qui se fait et se dit aux USA sur le lobby juif, AIPAC en tête.

J’ai découvert Soral fin 2010 je pense et depuis je suis adepte sans réserve aucune car étant psychologue je sais rire de ses travers narcissiques plutôt que d’aller penser qu’ils affaibliraient son message qui est toujours impressionnant de lucidité et d’intelligence, même si, il le reconnaît, il peut lui arriver de se tromper.

Globalement, ce qu’il dit m’apparaît très cohérent et constitue à mes yeux une des meilleures offres de « big picture » ou « worldvision » historique que je connaisse.
En tout cas, j’en recommande la lecture et l’écoute.

Pour conclure, je pense que vous avez bien fait de franchir la ligne rouge, mais comme on dit, une fois que le vin est tiré il faut le boire ; une fois que vous avez pris « la pillule rouge », une fois que vous êtes sorti de la matrice, il importe d’ouvrir les yeux en grand et de mesurer l’ampleur de la désinformation à laquelle nous sommes soumis et dont vous n’avez pas encore, semble-t-il, pris la mesure si j’en juge par votre référence à la loi Gayssot comme marqueur « ancien ».

Il y a de bonnes raisons de penser que tout ce qui se passe vient de beaucoup plus loin. Si vous ne l’avez fait, lisez « Comprendre l’Empire » de Soral, vous aurez alors un bon aperçu des pistes à suivre pour vous forger une opinion ou une conviction.

En tout cas, bienvenue au club !