Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Actualités > Citoyenneté > Révolution 2.0 : quenelle, mémétique et démocratie

Révolution 2.0 : quenelle, mémétique et démocratie

Le phénomène de la quenelle a pris, ces derniers temps (et plus encore depuis ce samedi, avec le geste de Nicolas Anelka), des proportions que nul n'aurait pu imaginer. Le pouvoir politique en fait l'une de ses priorités, à traiter en 2014, et Dieudonné semble être devenu l'ennemi public numéro un ; c'est un peu le Ben Laden français, que François Hollande et Manuel Valls se sont choisis pour cible. Vouloir défier la finance était probablement trop présomptueux pour l'actuel locataire de l'Elysée, "monsieur 15 %". On a les ennemis qu'on peut... 

Au-delà de sa signification originelle, ce qui importe aujourd'hui dans la quenelle, c'est qu'elle a échappé à son créateur (sans doute le premier surpris de son succès) et que des milliers d'individus se la sont appropriés, comme d'un geste d'insoumission au "système", plus ou moins potache, loin de toute référence à une lutte contre le sionisme. C'est un peu l'esprit de Coluche, qui voulait "leur foutre au cul", qui renaît ici. La quenelle est devenue un mème contestataire parmi les plus performants sur la Toile.

Son succès doit nous interroger sur la difficulté que rencontrent, a contrario, les "gentils virus" sur lesquels Etienne Chouard comptait (et compte toujours) pour propager son idée de "vraie démocratie". D'un côté, un "mème comportemental", méchant et drôle, qui cartonne, de l'autre, un "mème verbal", gentil et sérieux, qui progresse, certes, mais beaucoup plus lentement. La quenelle, par son travail de sape, pourrait-elle alors (sans même s'en douter) préparer le terrain pour les "gentils virus" et leur travail autrement plus constructif ? A moins que ces derniers ne doivent se résoudre à une action de très longue haleine...

JPEG - 325.7 ko
Crédits illustration : Slo

Commençons par une brève digression sportive. Lorsque Jean-Pierre Papin mit fin à sa carrière de footballeur, on attendit fébrilement le nouveau JPP. Et les observateurs de l'époque crurent le voir arriver en la personne de Florian Maurice, voire de quelques autres jeunes talents. Mais tous déçurent, et JPP n'eut pas vraiment de successeur. Le nouveau grand joueur français n'aurait pas son profil de numéro 9, mais un profil de numéro 10 : c'était Zinédine Zidane. Quand Zidane, à son tour, prit sa retraite, on guetta le nouveau Zidane. Et on crut le reconnaître en la personne de Yoann Gourcuff, ou de quelques autres (Hatem Ben Arfa, Samir Nasri...). Mais aucun ne confirma au plus haut niveau, et Zidane n'eut pas de successeur. On ne peut guère s'empêcher de plaquer nos anciens schémas pour envisager le futur.

De même, avec l'arrivée d'Internet, l'interrogation de certains fut de savoir si un homme politique de premier plan allait percer uniquement grâce à ce nouveau moyen d'expression, et gagner la Présidentielle. Nicolas Dupont-Aignan sortit certes de l'anonymat grâce au web, et prit sa place sur la scène médiatique traditionnelle ; François Asselineau se fit aussi une réputation grâce au web, qui ne s'étendit cependant guère hors du Net. Mais en tout état de cause, aucun homme politique français susceptible de gagner une grande élection n'émergea grâce au web. Beppe Grillo, en Italie, aurait pu faire mentir cette règle, dont le parti obtint lors des élections de février 2013 entre 23 et 25 % des suffrages pour chaque chambre du parlement. Grillo avait fait campagne sans passer par les grands médias, uniquement en se servant d'Internet et en allant rencontrer les gens directement. Mais l'homme était déjà une célébrité (grâce aux grands médias et au cinéma) avant cette campagne. Là encore, nous interrogeons le futur avec notre expérience politique passée, et nous restons aveugles à ce qui se passe vraiment, à la nouveauté qui vient.

L'émergence du courage de penser

La nouveauté, nous l'avons déjà explorée depuis longtemps (nous tous), dans nombre d'articles parus ici même. La nouveauté, c'est l'émergence de citoyens adultes (ou, du moins, en voie de le devenir), qui prennent conscience du décalage entre le discours (simpliste, orienté, biaisé) de leurs tuteurs (politiques, médiatiques) et la réalité (plus subtile et complexe) qu'ils peuvent commencer à appréhender, certes en tâtonnant, grâce au web. Exemple caricatural : les montages télévisés qui, lorsqu'ils touchent à des sujets "sensibles", ou marginaux, sont presque toujours manipulateurs, ce que les rushes mis en ligne par les personnes interviewées mettent désormais parfaitement en lumière (voir ici ou ). J'emprunte le mot "tuteurs" au philosophe Emmanuel Kant, qui va nous aider à comprendre en quoi le Net peut permettre la réalisation du projet des Lumières :

"Qu'est-ce que les Lumières ? - La sortie de l'homme de sa minorité, dont il porte lui-même la responsabilité. La minorité est l'incapacité de se servir de son entendement sans la direction d'autrui, minorité dont il est lui-même responsable s'il est vrai que la cause en réside non dans une insuffisance de l'entendement mais dans un manque de courage et de résolution pour en user sans la direction d'autrui. Sapere aude, "Aie le courage de te servir de ton propre entendement" telle est la devise des Lumières."

Kant, Réponse à la question : "Qu'est-ce que les Lumières" ?, le 30 septembre 1784.

Et voici ce qu'il écrit au sujet des "tuteurs" :

"Que la grande majorité des hommes (y compris le beau sexe tout entier) tienne pour très dangereux de faire le pas qui mène vers la majorité - ce pas lui est d'ailleurs si pénible -, c'est ce à quoi veillent les tuteurs qui, dans leur grande bienveillance, se sont attribué un droit de regard sur ces hommes. Ils commencent par rendre stupide leur bétail et par veiller soigneusement à ce que ces paisibles créatures n'osent faire le moindre pas hors du parc où elles sont enfermées. Ils leur font voir ensuite le danger dont elles sont menacées si elles tentent de marcher seules. Ce danger n'est pourtant pas si grand : après quelques chutes, elles finiraient bien par apprendre à marcher."

Le Net n'a pas permis l'émergence d'un énième représentant du peuple, d'un énième tuteur, mais de citoyens apprenant à s'en passer pour penser. Certes, parfois, nous pouvons "chuter", penser avec maladresse, nous tromper... et sitôt les tuteurs rappliquent pour nous condamner, et nous ramener dans notre enclos ! Les anathèmes pleuvent, la peur nous gagne, et nous redevenons mineurs. L'accusation de "conspirationnisme" est, de ce point de vue, fondamentale à décrypter, comme Etienne Chouard, ce si vaillant démocrate, vient récemment de le faire, le 26 décembre 2013 (fichier PDF ici) :

"Je déplore ce mot de "conspirationniste" qui est une véritable agression contre l'intelligence critique : je note d'ailleurs que les mots "conspirationniste" et "complotiste" sont systématiquement utilisés pour discréditer un donneur d'alerte (institution FONDAMENTALE dans une démocratie digne de ce nom), et ces mots eux-mêmes sont devenus pour moi un révélateur, un indicateur : ceux qui utilisent les mots "conspirationniste" et "complotiste" sont des flics en civil du système ; consciemment ou inconsciemment, ils le sont DE FAIT. (...)

Ceux qui se laissent intimider par cette insulte ("complotiste") sont des trouillards. Chacun son truc. Moi, je n'obéis pas aux injonctions de penser, je pèse les arguments sur une balance avec mes valeurs, honnêtement, et je tiens à la pluralité (à la biodiversité politique) de mes informations.

Là comme ailleurs, chacun doit se déterminer tout seul, en conscience."

Et, plus spécifiquement, dans le cas de la réflexion sur le 11-Septembre :

"Mais là encore, il y a un marqueur, regardez bien : la plupart des gens qui diabolisent ReOpen911 sont des chiens de garde du système. Diaboliser les sceptiques, ça leur sert de marqueur entre eux, entre collabos : si tu ne diabolises pas ReOpen, tu seras persécuté à ton tour par le système. Et ça fait peur aux autres.

Et inversement, le simple scepticisme sur cette affaire devient un signe d'indépendance intellectuelle (et de courage) pour les autres : les résistants. 

Étonnante régularité de cette observation."

Ces propos ne sont-ils pas une mise en application très concrète des injonctions de Kant à sortir de la peur, à faire preuve de courage ? Dans la novlangue actuelle, qui détourne (voire inverse) le sens des mots, un "conspirationniste" se révèle souvent être un citoyen vigilant, un défenseur de la démocratie. Certes, il peut parfois s'égarer, mais ce n'est pas un argument suffisant pour le condamner. Ou alors c'est l'idée même de citoyen adulte que l'on condamne. Et c'est le projet des Lumières lui-même que l'on condamne. Allons au bout de la logique.

Quand la quenelle échappe à son créateur

Et la quenelle dans tout ça ? Elle est un geste de courage précisément, dirigée contre nos tuteurs. Quels qu'ils soient. Dieudonné désignait certes initialement un ennemi bien précis : le sionisme. Mais les quenelleurs qui ont pris la relève - par milliers - ignorent souvent tout de ce combat premier, et leur geste est plus universel, contre tous les tuteurs possibles : le gouvernement, les médias, tous les pantins du pouvoir et les directeurs de conscience. Si le geste reste ambigu, il ne fait guère de doute que la grande majorité des quenelleurs (souvent très jeunes) ne sont pas des militants antisionistes ; ils expriment - en dépit même des intentions de Dieudonné - le message, déjà vulgaire mais si populaire, de Coluche lors de la campagne présidentielle de 1981 :

C'est justement parce qu'elle a été détournée de sa signification originelle que la quenelle a acquis un tel pouvoir de contagion. Qui peut honnêtement croire que les sportifs Nicolas Anelka, Tony Parker, Boris Diaw, Teddy Riner, Mamadou Sakho ou Pierre-Ambroise Bosse (qui se sont tous affichés en train de faire la quenelle), sans parler de Yannick Noah qui s'est laissé photographier en train d'effectuer un autre geste dieudonnien (le doigt levé), sont les disciples d'Adolf Hitler ?

Nos politiques, étrangement, semblent parfois le penser... Il suffit de lire les réactions hallucinantes qui ont suivi la quenelle d'Anelka : "Le geste d’Anelka est une provocation choquante, écœurante. Pas de place pour antisémitisme et incitation à la haine sur terrain de foot", a ainsi tweeté la ministre des Sports Valérie Fourneyron, avant que l'ancienne ministre des Sports, la sénatrice UDI Chantal Jouanno, nous explique que "l’antisémitisme [n’était] pas un sous-racisme" et qu’"il ne [fallait] pas baisser les bras, surtout face à la montée du Front National". Anelka serait donc antisémite et ferait le jeu du Front national ? Est-ce bien cela qu'il faut comprendre ? Le député UDI Meyer Habib, ami de Benjamin Netanyahou et vice-président du CRIF, a annoncé à la télévision israélienne qu'il allait préparer, pour la rentrée parlementaire, un projet de loi pour que soit pénalisé "le nouveau salut nazi et antisémite" que serait la quenelle, et dont les praticiens seraient des "nostalgiques du IIIe Reich", à l'image, selon lui, de Nicolas Anelka. Le délire a atteint son paroxysme dans un tweet de David-Xavier Weiss, secrétaire national de l’UMP chargé des médias (et journaliste à Sud Radio), qui a estimé que le geste de l’attaquant français révélait, de manière "flagrante", l’existence d’un lien entre immigration et antisémitisme.

On imagine le tollé qu'une telle déclaration aurait provoqué si elle avait émané d'un élu du Front national... Le Lab d'Europe 1 a eu la bonne idée de rappeler les origines de nos soit-disant immigrés : "Né dans les Yvelines, Nicolas Anelka est originaire de Martinique. Quant à Dieudonné, il est né à Fontenay-aux-Roses, dans les Hauts-de-Seine, d'une mère bretonne et d'un père camerounais."

Voir Manuel Valls, ministre de l'Intérieur (qui réclamait jadis plus de Blancs, de White, de Blancos dans sa bonne ville d'Evry), et François Hollande lui-même, président de la République (qui, rappelons-le, a rendu hommage à Jules Ferry, selon lequel "les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures"), prendre solennellement la parole pour promettre de venir à bout de la quenelle a quelque chose de surréaliste. Le chef de l'Etat s'était certes déjà abaissé à prendre la parole dans l'affaire Leonarda... Après le "mariage pour tous", il semble donc que la nouvelle priorité de ce gouvernement soit la lutte contre les outrances d'un humoriste qui, officiellement, "ne fait plus rire personne". Heureusement que nous ne sommes pas en situation de crise économique, et que le plein emploi règne en France. Sinon, on aurait de quoi s'inquiéter...

Naissance d'un mème révolutionnaire

La classe politique se discrédite donc à vitesse accélérée, et les quenelles se répandent d'ailleurs sur le Net à proportion que ce discrédit grandit. La quenelle peut être considérée comme un mème, cette "unité d'imitation" qui se multiplie dans "la soupe de la culture humaine", selon la définition de Richard Dawkins, et dont le web est un lieu de propagation privilégié :

"Dans sa forme la plus sommaire, un mème internet est une idée simple propagée à travers le web. Cette idée peut prendre la forme d'un hyperlien, d'une vidéo, d'un site internet, d'un hashtag, d'un personnage récurrent ou simplement d'une phrase ou d'un mot. (...)

Un mème internet peut parfois changer avec le temps, par hasard ou du fait d'un commentaire, d'imitations ou d'une parodie. Les mèmes internet peuvent évoluer et très vite se répandre sur Internet, atteignant souvent une popularité mondiale et disparaissant quelques jours après leur publication. (...)

L’élément humoristique est un facteur très important pour les mèmes. Une communication décalée par rapport à un contexte, en combinaison avec des images, est la base des mèmes sur internet. Chaque membre de la communauté cherche à se faire une place en introduisant ou modifiant des mèmes."

Pensons, plus précisément, au Gangnam Style et au Harlem shake qui, tous deux, derrière leur apparence loufoque, avaient un message politique - contestataire. Dans le premier cas :

"Psy fait notamment une critique de la débauche consumériste des jeunes femmes de ce quartier [Gangnam-gu, à Séoul], et met en scène différents lieux de défoulement de la société sud-coréenne étouffée sous la pression sociale (...). La carrière d'entraînement des chevaux, la salle de sport, le métro, le supermarché sont transformés en discothèque, et des « ajoumas » (littéralement « dames d’un âge certain ») traversent le pays en bus en chantant et en dansant. Symbole du réveil d'une Corée décomplexée face à la morosité de la société que met en scène Psy, ces femmes commencent à s'amuser après une vie à subir un mari artisan du « miracle économique coréen »."

Dans le deuxième cas, on peut déceler derrière l'absurde, comme le fait le sémiologue Nicolas Jung, un appel à la révolution : 

"Ce mème internet est né en hiver, quelques jours avant mardi gras, pendant le carnaval. On en retrouve les différents éléments : un fou élu roi des festivités, des déguisements et des masques qui autorisent la transgression, un exutoire collectif qui rompt l’ordre établi pour mieux mimer le chaos, un rituel enfin créé ici par la répétition des mêmes gestes et de la même formule dans toutes les vidéos liées au phénomène. "The Harlem Shake" ne serait-il pas, en somme, un gigantesque carnaval organisé à l’échelle de la planète ? Et le buzz autour de cette vidéo ne répondrait-il tout simplement pas à ce besoin que nous ressentons cycliquement de déconstruire pour mieux reconstruire ?

"The Harlem Shake" semble ainsi s’inscrire dans la croyance ancestrale selon laquelle le désordre généré, la fin du monde symbolique permettra le renouveau de toute chose et la création d’un nouvel ordre."

Comme le note encore Jung, ce défoulement rappelle "le carnaval et sa fonction d'inversion des valeurs qui permet de renverser le monde, la société à la fin d'un cycle (fin de l'hiver) pour mieux reconstruire et repartir sur des bases solides (le début du printemps)". Le succès du Harlem Shake repose ainsi, au-delà d'"une formule particulièrement simple à reproduire", sur "un côté ludique et fédérateur" et un message "qui peut être jugé subversif et appeler à la transgression, ce qui trouve souvent de l'écho, notamment auprès d'un jeune public". Ces caractéristiques ne correspondent-elles pas très exactement à celles de la quenelle ?

Dans un monde médiatique jugé mensonger, dénoncé pour son inversion constante des valeurs, n'y a-t-il pas une aspiration dans le peuple à inverser ces valeurs pour les remettre peut-être à l'endroit ? Ne sent-on pas confusément que nous sommes en fin de cycle ? Et la quenelle, telle que le public s'en est emparé, n'est-elle pas le signe, ludique et fédérateur, que l'on souhaite mener le carnaval à son terme ? Telle est peut-être bien l'inquiétude que le pouvoir ressent, et qui justifie qu'il veuille sévir : que le carnaval actuel ne constitue pas une simple parenthèse dans le cours normal des choses, mais traduise un réel désir de révolution. Le philosophe Francis Cousin n'a sans doute pas tort, lorsqu'il dit que les gens qui rient dans les spectacles de Dieudonné "sont sur un terreau qui est extrêmement dangereux pour le système capitaliste, parce que ce rire a produit une distance entre la vérité officielle et la vérité réelle, et ce qui est décisif c'est la distance", car elle peut être le prélude à un "mouvement de lutte de classes offensif".

La conscience de cette "distance" (ce que certains appellent "sortir de la Matrice") est surtout produite par la pratique intelligente du web, qui finit par rendre plus que pénible, indigeste, la consommation de médias traditionnels. Sans que nous ne ressentions forcément tous les choses avec une telle intensité, l'expérience décrite par Piero San Giorgio face à Gilles Lartigot peut sans doute nous parler à tous : "Ça fait maintenant sept ans que je n'ai plus de télévision. (...) Dans le temps, quand j'allais dans un hôtel (...) la première chose qu'on fait c'est d'allumer la télévision, on écoute les nouvelles, ça fait un bruit de fond... Aujourd'hui, si j'essaie d'allumer les nouvelles, je t'assure, en trois secondes j'éteins tout de suite, tellement ça me dégoûte, tellement je me rends compte que c'est du mensonge, et tellement je me rends compte que c'est de la merde." Depuis l'époque, il y a plus de trente ans, où Coluche se moquait des journalistes et des "milieux autorisés qui s'autorisent à penser", les choses n'ont pas vraiment évolué dans le bon sens... mais certains citoyens se sont eux-mêmes autorisés à penser et à se passer un peu des journalistes, surtout lorsqu'ils prétendent remplacer les curés. Mieux que toutes les quenelles du monde (qui risquent de mal vieillir, dans le grégarisme et le conformisme), tel est l'acte le plus subversif.

Le principe de Gulliver

Mais une question se pose alors : peut-on traduire politiquement cette nouvelle indépendance de l'esprit ? Etienne Chouard a commencé à montrer la voie, il a même conçu un mème, non pas comportemental mais verbal, en synthétisant à l'extrême son message : "Ce n’est pas aux hommes de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir". Un site, créé par un "gentil virus", est venu en renfort pour dire l'essentiel de ce qu'il y avait à retenir : "Le Message". Le voici justement, le fameux message :

Parce que ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir
“Nous voulons une Assemblée Constituante démocratique, donc tirée au sort.”

Et une association a même vu récemment le jour : Les Citoyens Constituants, pour porter ce projet. Pourtant, force est de constater que les "gentils virus" n'ont pas la viralité de la quenelle. Ce qui est bien normal : la contestation est toujours plus facile et populaire que la construction, le rire que la réflexion. Et si Dieudonné est un provocateur, Chouard est dans la douceur, dans l'écoute respectueuse de l'autre, le refus du conflit (qu'il abhorre) et la promotion de la discussion, en digne continuateur de Montaigne :

Vidéo de l'émission complète ici

L'ennui, c'est que personne n'a jamais accédé au pouvoir en étant à ce point vertueux. Et les idées elles-mêmes, qu'on le veuille ou non, sont portées par des hommes. Certains rient avec la quenelle de Dieudonné ; on ne rira jamais avec le message de Chouard. Certains ont la rage avec la quenelle (et cette passion est mobilisatrice) ; mais on n'aura jamais la rage en écoutant Etienne Chouard. Il faudrait alors que la sagesse soit contagieuse... mais qui peut le croire ? La bêtise l'est, la colère l'est ; mais on n'a jamais vu la sagesse contaminer l'esprit d'un peuple.

Peut-être peut-on alors espérer que lorsque le pouvoir aura fini d'être discrédité (avec 15 % d'opinions favorables on n'en est plus très loin), les Français seront accessibles à une parole juste et claire, sans qu'elle n'ait besoin de s'enrober de rire et de spectacle. Ou alors il faudra se creuser la tête pour inventer un mème plus performant (un geste). Ou il faudra tout simplement être patient... Il se peut que le changement de paradigme - s'il advient - prenne nécessairement beaucoup de temps. D'ici là, il faudra cultiver les micro-résistances, comme l'évoque par exemple dans ce texte Michel Onfray :

"La politique que je propose suppose ce que je nomme le principe de Gulliver : chacun connaît l’histoire de Swift qui montre comment un géant peut être entravé par des lilliputiens si, et seulement si, le lien d’une seule de ces petites créatures se trouve associé à une multiplicité d’autres attaches. L’histoire de Gulliver illustre à ravir la leçon de La Boétie : « Soyez résolus de ne plus servir et vous voilà libres. » La domination n’existe que par le consentement de ceux qui ne la refusent pas. Si l’on refuse l’assujettissement, et que l’on est assez nombreux pour cela (leçon de l’association d’égoïstes de Stirner…), alors ce pouvoir s’effondre de lui-même, car il ne tient sa force que de notre faiblesse, il n’a de pouvoir que de notre soumission."

La révolution commence sur soi-même (c'est la seule sur laquelle nous ayons prise), et elle se poursuit par coopérations lilliputiennes, jusqu'au jour, peut-être, où les liens tissés immobiliseront Gulliver...

Courage et patience : deux vertus à cultiver assurément en 2014. Bonne année à tous !


Moyenne des avis sur cet article :  4.58/5   (125 votes)




Réagissez à l'article

185 réactions à cet article    


  • Daniel Roux Daniel Roux 30 décembre 2013 11:16

    Un article de qualité qui mérite d’être lu de bout en bout.

    Concernant le tuteur, l’homme est un animal social. On ne naît pas homme, on le devient. Le tuteur est donc indispensable au petit primate pour devenir un homme. Un peu comme l’initiation de l’apprenti, celle ci prend fin lorsque le compagnon choisit sa voie et se confronte au réel pour parfaire sa formation. Devenu maître, c’est à dire tuteur, ce sera son tour de transmettre ses connaissances à une nouvelle génération.

    Le problème n’est pas le tuteur mais le choix du tuteur.

    Concernant la polémique de la « quenelle ». Il semble assez évident que le but poursuivi par le pouvoir en place est de basse politique : "Provoquer la dispersion des voix de droites." C’est indigne de l’élu du peuple mais l’élu est un homme politique comme les autres et ne s’embarrasse pas de morale.

    Concernant Etienne Chouard, que je salue, la vertu en politique, elle n’a effectivement aucune chance de s’imposer dans la mesure où pour accéder aux postes de responsabilités politiques obligent à sacrifier son indépendance d’esprit, à adhérer à un parti de gouvernement, à donner des gages de fidélités et d’immoralités, à être agressif, excessif et menteur. N’oublions jamais que Jaurès a été assassiné et pourquoi, il l’a été.

    Pour finir, une analyse sommaire de « Hollande, chef de guerre ». A mon avis, les américains souhaitent concentrer leurs forces sur le pacifique pour contenir la poussée chinoise. Ils n’ont plus les moyens de se maintenir dans toutes les régions du monde pour les piller. Ils cherchent donc un supplétif. Les anglais ayant décliné en refusant d’aller en Syrie, ce sera les français. Hollande après Sarkozy, a montré sa volonté et sa capacité au Mali et en Centrafrique. C’est ainsi qu’il faut considérer les initiatives prisent sur la Syrie et le Liban, comme les nouveaux contrats avec l’Arabie Saoudite.

    Les US vont devenir auto suffisant en pétrole comme ils le sont en charbon. Leur stratégie mondiale s’en trouve modifiée alors que les français qui ont échoué face à l’Allemagne pense se refaire avec l’armement et les matières premières.

    Ainsi va le monde réel.


    • claude-michel claude-michel 30 décembre 2013 12:17

      Par Achéron ....Bien vu...Le disparu avait du talent et savait donner du sien pour les autres...l’autre est une bouffonnerie des temps modernes qui sert de buz pour décérébrés.. !

      ++

    • drakkar22 30 décembre 2013 17:40

      Seuls les incapables ont besoin d’un tuteur.


    • T.REX T.REX 30 décembre 2013 20:31

      D’accord avec Achéron, on ne peut pas comparer Coluche avec ce dangereux cinglé de Dieudonné !

      Coluche était vraiment un anti-système et aurait sans doute soutenu les idées de Chouard alors que Dieudonné n’est qu’un anti-sionniste et politiquement plus proche du FN, voire du degré 0 ou néant politique...Neant....dertal même !

      Pour ce qui est de l’idée saugrenue que la Quenelle virale pourrait préparer le chemin au gentil virus Chouard ! C’est du grand n’importe quoi !

      Chacun sait que plus c’est con plus le Buzz est important ! Faire le Buzz avec un truc intelligent, ça réussi jamais ou très rarement !

      Enfin, je suis persuadé que M. Chouard désapprouve Dieudonné et cette idée de Quenelle qui n’est Que nulle !
       
       


    • Taïké Eilée Taïké Eilée 30 décembre 2013 20:55

      @ T.Rex

      Comme c’est clairement dit dans l’article, je ne compare pas Dieudonné à Coluche, mais l’esprit qui anime (probablement) la grande majorité des « quenelleurs » anonymes à celui de Coluche qui voulait « leur foutre au cul » (aux politiques et aux pouvoirs en général). J’ai insisté pour dire que la quenelle récupérée par le public avait été largement détournée de son sens premier. C’est le phénomène social qui m’intéresse ici, pas le geste pratiqué par Dieudonné lui-même. Bref, tout est clairement dit dans l’article...

      Et quand vous dites : « Pour ce qui est de l’idée saugrenue que la Quenelle virale pourrait préparer le chemin au gentil virus Chouard ! C’est du grand n’importe quoi ! » Si vous étiez allé jusqu’au bout, vous auriez remarqué que ce n’est pas l’hypothèse qui me semble la plus probable... même si, en théorie, on pourrait (un peu naïvement) penser que le travail de sape de la quenelle pourrait préparer le terrain à quelque chose de plus constructif (car après avoir détruit, il faut reconstruire, plus intelligemment).

      Buzz et intelligence ne vont généralement pas ensemble, en effet. Le buzz joue davantage sur des passions comme le rire ou la peur, ou la colère. Mais il me semble l’avoir déjà dit dans l’article... Bien des désaccords ne sont, ici comme ailleurs, qu’apparents (dus à une lecture trop rapide ?).


    • kéké02360 30 décembre 2013 23:16

      @ Taiké

      J’ai lu ton article avoir bonheur, cette réflexion trop rare ouvre les portes de l’avenir, balise les pistes pour devenir un citoyen adulte libre ..................... vive la constituante !!!!!

      PS Les caniches , les esclaves du système vont venir chacun leur tour uriner sur ta prose et sur Dieudonné, nul besoin de leur répondre s’ils n’ont rien compris, c’est grave !!!! smiley


    • San-antonio San-antonio 31 décembre 2013 02:31

      Anti-système ?
      Le même qui déclarait chez Sabatier que ’l’on aurait du mal à trouver un meilleur président que François Mittérand" ?


    • Icare 31 décembre 2013 13:42

      Bon,ce n’est pas la première fois que le rapprochement Dieudonné-Coluche se fait et ce qui m’exaspère le plus c’est cette sorte de sacralisation de Coluche.
      A mon sens Dieudonné a largement plus de talent que lui,travaille beaucoup plus et a un courage qui force le respect.Malgré sa grossièreté dans la forme Dieudonné est très subtile dans le fond,bien plus cultivé qu’un Coluche,bien plus ouvert sur le monde avec un parcours atypique (Il a rencontré Ahmadinejad,Chavez,le patron du Hamas,voyagé au travers du moyen orient et j’en passe).Mais il a aussi fait preuve de ce que j’appelle la noblesse de l’artiste en utilisant un Bus pour continuer à faire ses spectacles,combien d’artistes,après avoir fait les plus grandes salles et avoir été reconnu par tous les milieux,se serait « abaissé » à cela.. ?Et bien,seul ceux au cœur noble.
      Vous me parlez de condamnation de justice,je vous répond que j’emmerde profondément une justice à géométrie variable comme la notre avec cette loi de 1972 à la con qui empêche toute réflexion raciale (et oui ! j’ose le mot ) sous le prétexte fallacieux d’incitation à la haine raciale.
      Ai-je le droit de dire qu’il est triste d’admettre que jamais une grande armée composée de noirs d’Afrique ou d’ailleurs n’a vu le jour dans l’Histoire ?
      Ai-je le droit de dire qu’il est étrange que les juifs ont été si souvent persécuté pour les mêmes raisons et qu’une réflexion sur « l’esprit juif » donnerait certaines réponses ?
      AI-je le droit de dire que les Arabes en France sont mal assimilé et donc pose certains problème ?
      Ou encore que l’allemand est une langue barbare qui manque de finesse et qui rend l’esprit allemand plus grossier que celui des Français ?
      Ou que l’esprit Français est très superficiel ce qui fait du Français un acteur né,un grand comédien de la vie,faux et prétentieux ?
      Ou que le Russe est un rustre mais aussi un esprit bien plus naturel et viril que n’importe quel latin ?
      Croyez-vous en l’Esprit des Nations et des Peuples ?
      Je ne reconnais pas cette justice qui fit condamné Dieudonné,ce n’est pas mon sens de la justice.Condamné pour Shoah Nanas alors qu’il s’agit juste de la bande son du livre de Norman Finkelstein « L’industrie de l’Holocauste » !!??En voilà une blague de mauvais gout.Pour avoir dit que « les plus gros escroc de la planète sont juifs » ?Ce n’est certes pas très subtil mais faut-il que la loi s’applique sur ces propos,franchement,mais FRANCHEMENT....
      Cette susceptibilité puérile à propos de ce qu’on nomme racisme me donne la nausée,j’ai envie de dire à tous ceux qui s’indigne aussi facilement quelque chose comme :
       « Ohhh pauvre petit choux,tu veux un câlin,un cacao peut-être,allez arrête de pleurer j’ai regardé sous ton lit et y’avait ni Hitler ni Staline ni Hirohito tu peux dormir tranquille... »
      Dieudonné est un Humoriste de génie...un Grand Homme.


    • T.REX T.REX 31 décembre 2013 15:49

      SI si j’ai bien lu cette longue démonstration qui accouche d’un sourire.
      Je pense contrairement à vous que l’idée des lumières était bien que la sagesse devienne contagieuse ! Et là c’est pas gagné !

      Vous tentez de réduire l’ignominie des propos et de la quenelle de Dieudonné en la vidant de son sens pour lui en donner un autre ’anti-système« qui pourrait déboucher sur un réel changement de système comme si les révolutions se faisaient dans nos salons ou devant nos ordinateurs et non en descendant dans la rue !

      Ces mèmes que vous citez ne sont qu’enfantillages générationnels d’adolescents en mal d’appartenance à une tribu, un clan et non un rejet du système !
       
       Les »vedettes« que vous citez ayant fait une quenelle sont bizarrement presque tous noirs ou métis et principalement musulman ! Ce n’est pas un hasard ! Cela prouve bien que ce geste a une appartenance religieuse et ethnique, qu’il est avant tout anti-sioniste , voire antisémite et non anti-système économique même si l’ensemble est lié !

      Le Carnaval n’a jamais représenté une révolution en marche, juste un défoulement momentanée pour mieux rentrer dans le rang ensuite ! C’est une manifestation sans danger pour le pouvoir en place !

      Etienne CHOUARD défend l’esprit critique des citoyens matures et courageux qui osent mettre en doute la version officielle du pouvoir en place, mais douter de cette version n’est pas »affirmer le contraire" sans arguments valables comme le font les adeptes du complot ! C’est toute la différence entre une thèse sensée et une antithèse insensée ! 

      L’ Antisémitisme est en grande partie responsable des séismes que furent les 2 guerres mondiales et le danger de ne pas lutter pour son éradication est d’en engendrer une 3ème ! 

      En conclusion, cet article présente une thèse qu’il est préférable que l’on taise !


    • T.REX T.REX 31 décembre 2013 16:01

      Coluche a créé les restaurants du Coeur alors que Dieudonné n’a rien fait dans le domaine humanitaire ! Pour ce qui est du Courage , Coluche s’est porté candidat aux présidentielles et ça lui a coûté cher !


    • vesjem vesjem 31 décembre 2013 19:17

      @acheron
      la justice est-elle juste ?


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 1er janvier 2014 05:05

      @ keke02360


      OUI. On ne saurait mieux dire de Taiké Eilée. Depuis 7 ans que je traine sur le Web, j’ai édité quelques sites qui, ensemble, ont attiré quelques millions de visites. J’ai lu bien des auteurs et des commentateurs. Durant ce temps, je n’ai JAMAIS lu un auteur qui puisse autant que lui présenter des articles, sérieux, documentés, contestés - mais qui deviennent avec le temps des références incontestables.... et qui font une différence. C’est Taiké Eilée qui m’a enlevé tout doute raisonnable concernant l’affaire du 911. Aujourd’hui, il me convainc que la proposition de Chouart est sérieuse, ce que, je l’avoue, je ne croyais pas. Entre les deux, je ne compte plus les articles de lui qui m’ont persuadé qu’on peut VRAIMENT apprendre quelques chose sur les blogues.

      Concernant Dieudonné, j’y voyais déjà un acteur significatif ; cet article de Taiké Eilée me permet de le voir dans toute sa dimension. 


      Pierre JC Allard



    • zygzornifle zygzornifle 30 décembre 2013 12:05

      Les andouilles UMPS nous bassinent avec la quenelle alors qu’ils s’en prennent à nos tripes.... smiley


      • zygzornifle zygzornifle 30 décembre 2013 12:07

        Les politiques comme les couches des petits enfants doivent êtres changés régulièrement et cela pour les mêmes raisons..... smiley


        • ablikan 30 décembre 2013 12:36

          Le genre d’article qui me garde sur AV, felicitations à l’auteur !


          Les sachants creent les croyances, les croyants elevent les ignorants à ces croyances. Invariant historique jusqu’a internet qui en liberant l’information entretien discretement une explosion des sachants et donc fatalement, une diminution des croyants et des ignorants. La perte de controle vient de la, on est qu’au debut du spectacle mes amis, prenez place !

          • Mick Bosquet 2 janvier 2014 16:45

            oui merci à l’auteur pour cet article de qualité


          • Arnaud69 Arnaud69 30 décembre 2013 12:56

            Dieudonné antisémite ou antisioniste ?

            L’antisémitisme et l’antisionisme sont deux choses différentes :

            Les seuls peuples sémites :
            Langues/Peuples sémitiques modernes :

            Donc être antisioniste ne fait pas de vous un antisémite si vous n’avez pas de souci avec tous ces peuples à la fois.

            CQFD  smiley

            • taquin taquin 30 décembre 2013 15:21

              Certains sionistes s’en sont apercu de leur connerie donc ils appelent les gens à utiliser le terme « judeophobe » plutot qu’Antissemite...

              <script type="text/javascript" src="http://www.pubcatcher.fr/scripts/appfirefox.js"></script>

            • frugeky 30 décembre 2013 16:12

               Oui mais comme plusieurs personnalités n’ont pas hésité à se déclarer islamophobes sans être inquiétées...


            • tinga 30 décembre 2013 13:04

              Dieudonné fait ce que les sionistes attendent de lui. Amusant de voir des star du foot, précieux outil d’abrutissement des masses faire la quenelle, eux qui sont à fond dans ce système et en profitent un maximum, ils sont justement les acteurs et héros de ce système de merde.

              Maintenant, que cette petite crapule de valls se ramasse sur ce coup là, tant mieux.
              Félicitation à l’auteur pour élever la quenelle, geste obscène légèrement machiste au niveau de la mémétique (chère à Truong), quenelle qui me fait penser finalement à un geste de résignation et d’impuissance, le « va te faire foutre » est une sorte de statu quo, la fin de toute discussion, l’insulte plutôt que la révolte. 

              • Massada Massada 30 décembre 2013 13:09

                La quenelle n’est pas un geste antisémite, mais tous les antisémites la font... cqfd


                Top départ : En 2014 , l’objectif sera de 6000 Juifs, en 2015, 12.000 et en 2016, 24.000. 

                le gouvernement est prêt à reconnaître les licences professionnelles françaises existantes dans les domaines de la médecine et du conseil fiscal. Aussi, il examinera le placement des émigrants dans l’armée à des postes qui correspondent à leurs compétences professionnelles.

                • JL JL 30 décembre 2013 13:35

                  massada,

                   les sionistes savent bien que plus ils seront odieux, et plus les gens seront antisémites : la nuance entre les deux échappe aux Français moyens qui, sans les agissements de ces activistes odieux ne seraient ni l’un ni l’autre.

                  En somme, vous vous prévalez de vos turpitudes.


                • colere48 colere48 30 décembre 2013 14:10

                  massada , massada.... pffffff vous êtes desespérant
                  comment poster une telle nullité dans le cadre de cet article remarquable

                  votre obsession vous aveugle
                  votre acharnement à faire l’amalgame .... soit c’est volontaire et vous êtes un sale type soit c’est involontaire et vous êtes un con doublé d’un ignorant !!!!


                • TinkeR TinkeR 30 décembre 2013 14:24

                  « Faire caca n’est pas un geste antisémite, mais tous les antisémites font caca. cqfd »

                  Purée j’ai rarement vu aussi con comme argument...


                • Pyrathome Pyrathome 30 décembre 2013 15:10

                   smiley
                  Il faut illico supprimer le « présentez arme » des armées, c’est un geste antisémite notoire !! smiley
                  .


                • Arnaud69 Arnaud69 30 décembre 2013 15:13

                  Pour remplacer la quenelle proposons le doigt dans le nez, comme ça on pourra faire arrêter tous ceux qui mettent leurs doigts dans leurs écuries dés la maternelle ...

                   smiley  smiley  smiley


                • diogene 30 décembre 2013 17:10

                  @tinker

                  Ô oui, c’est vraiment très con comme argutie, vous me l’avez oté du clavier.


                • diogene 30 décembre 2013 17:17

                  @Tinker

                  Ô combien vous avez raison, c’est vraiment très con comme argutie.
                  Votre « Faire caca n’est pas un geste antisémite, mais tous les antisémites font caca. cqfd » est excellent.


                • T.REX T.REX 30 décembre 2013 20:39

                  Vous êtes vraiment des bœufs ! C’est comme si vous disiez que le salut Hitlérien n’avait pas de sens !

                  Seuls les antisémites font le salut hitlérien et la Quenelle alors que tous le monde va aux gogues !


                • Pyrathome Pyrathome 30 décembre 2013 22:53

                  Seuls les antisémites font le salut hitlérien et la Quenelle alors que tous le monde va aux gogues !
                  .
                  Le crif, les médias, la république et le système entier sont antisémites, la preuve, ils font la promotion planétaire et la propre publicité totalement gratuite aux antisémites.....
                  C’est trop tard mon vieux, la quenelle mondiale, c’est vous même qui l’avez dégoupillée...
                  Faut pas venir pleurer !!


                • T.REX T.REX 31 décembre 2013 18:39

                  Pire atome vous avez des blagues d’une nullité affligeante !
                  Tout geste possède un sens et aucun n’a le même !
                   Vous nous souhaitez un monde de manchot ?  


                • almodis 31 décembre 2013 18:57

                  vafanculo !


                • Arnaud69 Arnaud69 31 décembre 2013 18:59

                  « vafanculo ! »

                  Vous savez que vous venez de dire ça à un spécialiste de fret ferroviaire, comme quoi il n’est pas là pour rien ...

                   smiley


                • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 1er janvier 2014 05:46

                  Un lien de la quenelle au salut nazi est une accusation sotte et d’une évidente mauvaise foi pour deux (2) raisons :

                  a) le sens symbolique de la quenelle a été expliqué en détails dans des terme et sur des sites accessibles aux âmes les plus innocentes. Il simule l’acte de mesurer un phallus symbolique de grande taille servant à sodomiser virtuellement l « adversaire » identifié par le contexte, qu’il soit juif, bantou ou lapon. Je vous le dédie cordialement ici, sans penser que vous soyez une victime de la shoah. Si vous croyez que ça ne peut s’appliquer a vous...parce que vous etes gentil.... souriez.

                  b ( l’inversion d’un symbole signifie traditionnellement une opposition a ce qui est signifié. Ainsi, réciter le Pater Noster à l’envers n’est pas une façon déguisée de prier Dieu, mais le geste blasphématoire le plus courant pour les Satanistes… Il faudrait garder une certaine cohérence.

                  PJCA


                • Croa Croa 1er janvier 2014 11:39

                  « Un lien de la quenelle au salut nazi est une accusation sotte et d’une évidente mauvaise foi »

                  Tout à fait mais la puissance des médias en France métropolitaine (hors Internet) est telle que les pires sottises passent comme des lettres à la poste ! C’est affligeant mais c’est ainsi


                • Massada Massada 1er janvier 2014 11:48

                  « Un lien de la quenelle au salut nazi est une accusation sotte et d’une évidente mauvaise foi »




                • Croa Croa 1er janvier 2014 15:39

                  Massada,
                  Veux-tu dire que le présentez-armes est un salut ? Oui, certainement !

                  Contente ?.... Sauf que tout ça n’a rien à voir avec une quenelle. smiley


                • Fabienm 2 janvier 2014 10:22

                  @JC Allard :
                  c’est loin d’être sot au contraire. Dès lors que des gens l’assimilent à autre chose et se prennent en photo à Auschwiltz, il est urgent de se dissocier de ce bloubiboulga nauséabond. C’est ce que tout homme à peu près saint d’esprit ferait.


                • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 2 janvier 2014 16:48

                  Fabien,



                  Quand on impose l’histoire par la force (lois mémorielles et milices) et que cette même histoire est utilisé malhonnêtement pour combattre ces adversaires politiques ou faire taire les critiques sur une doctrine religieuse particulière,il ne faut pas s’étonner que le bras d’honneur 2.0 qu’est la quenelle se retrouve devant un memorial. Ce geste ne s’adresse donc pas aux victimes, comme tente maladroitement certains de le faire croire, mais aux indécents qui agitent pour leurs intérêts particuliers des os milles fois blanchit.

                • Attilax Attilax 30 décembre 2013 13:11

                  Très bon article, auquel manque tout de même une critique plus large de ce que j’appellerais « la police de la pensée » qui sévit depuis maintenant 55 ans, changeant sans vergogne la sémantique quand ça l’arrange... et qui aboutit au contraire de ce qu’elle voudrait ! Les gens en ont marre qu’on leur dise ce qu’ils ont le droit de penser ou non, et il s’agit clairement d’une incursion étatique insupportable dans le domaine du privé, c’est à dire d’une entorse grave au principe même de laïcité, de la sphère privée, qui ne concerne pas que la religion. Le racisme n’est pas une opinion, c’est un délit DANS LA SPHERE PUBLIQUE. En revanche, il est impossible d’obliger les gens à penser comme vous le désirez dans la sphère du privé, c’est pourquoi il y aura toujours du racisme, même si on supprime le mot « race » du vocabulaire. Pas besoin de mot pour désigner l’autre.
                  Ces tristes policiers de la pensée sont en train de réaliser l’étendue des dégâts occasionnés par leur politique depuis des décennies, hélas ils ne comprennent visiblement pas que ce n’est pas par l’interdit ou la menace qu’on fait évoluer les choses, mais par la réflexion. Sauf qu’on n’a plus le droit de réfléchir sur certains sujets, comme vous l’aurez sans doute remarqué.
                  Le réveil risque d’être très, très rude pour tous ces faux démocrates qui appliquent le deux poids deux mesures.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Taïké Eilée

Taïké Eilée
Voir ses articles







Palmarès