communArt résume parfaitement la situation.

Et tant que cette discrimination mémorielle immonde perdureras, Dieudonné ne pourra que monter dans l’opinion publique.

J’ai deux frères qui n’avaient d’opinion que celle véhiculé par les grands médias.

LLe premier me dit « Dieudonné est un humoriste qui à mal tournée » ce à quoi je lui ait répondu, "Dieudonné est un humoriste à qui on à fait un mauvais procès et qui se venge« .

Le deuxième me dit »Dieudonné est un antisémite« ce à quoi je lui ait répondu »non, personnellement je n’ai entendu aucun propos de Dieudonné qui soit antisémite"’

Aucun de mes deux frères ne m’a contredit.

Qu’est ce que cela montre ? Que les gens n’ont pas d’idées propres parce que trop occupés par ailleurs, et donc se contente de véhiculer la pensée unique entendu à la télévision entre deux cuillères à soupe au moment du repas. Et comme le dit communArt, les gens restent avec l’image de la shoah et de ses 6 millions de victimes, mais n’ont conscience d’aucun autre génocide, comme si la shoah constituait le seul génocide répréhensible de l’humanité. Le seul dont il faut se sentir coupable. Le seul qui mérite un rappel constant. Le seul qui mérite vraiment une loi spéciale. Je me rappelle qu’étant jeune, il y avait une multitude de films et documentaires portant sur la shoah, mais je me souviens comme communArt, que les indiens d’Amérique étaient les méchants dans les western et méritaient d’êtres génocidé. La France à crée des lois mémorielles pour les génocides juifs et arméniens, c’est tout à son honneur, mais où sont donc tous les autres ?

Décréter ainsi que certains génocides méritent condamnation et d’autres non, c’est considérer qu’il existe des peuples supérieurs aux autres. C’est un racisme immonde, puisque cela consiste à dire que certains peuples peuvent mériter leur sort et d’autres non. Ou du moins, décreter que certains méritent compassion et d’autres non. Mais en quel honneur ? Celui de l’intérêt politique et économique à célébrer certains et oublier d’autres. Ou est donc la morale ? La justice ? L’humanisme ? Aux abonnés absents.

Mais qu’est ce qui peut justifier cette différence, sinon de hiérarchiser la valeur humaine en fonction de son origine raciale ou ethnique ? Rien, soit il faut considérer tous les génocides, soit il ne faut en considérer aucun.

Donc, le moins raciste et antisémite de tous, c’est Dieudonné et cette évidence ne peut que grandir, grandir, jusqu’à faire revenir l’antisémitisme. Mais qui faut il accuser ? Celui qui dénonce cet antisémitisme à rebours ou bien celui qui le favorise par ses tromperies ou veulerie ?

Que Massada vienne donc répondre à cela !